Резолютивная часть решения от 2 июня 2024 г. по делу № А78-2617/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело №  А78-2617/2024
г.Чита
03 июня 2024 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снижении размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.


Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Янгелевский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку доставки груза по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭО562063, ЭО555658, ЭО806560, ЭО806712, ЭО751297, ЭО751058, ЭО750805, ЭО750450, ЭП343263, ЭЕ664474, ЭЕ664096, ЭЖ254824, ЭЗ946333, ЭЗ946473, ЭИ395550, ЭИ395235, ЭЙ900910, ЭК553707, ЭК602896, ЭК957107, ЭМ852863, ЭМ845795, ЭМ845618, ЭС997153 в размере 299 793 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 991 рубля 74 копеек, всего –314 785 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               А.А. Артемьева



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

АО ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ (ИНН: 3808072315) (подробнее)

Ответчики:

НАО ОАО "РЖД" (ИНН: 7708503727) (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ