Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А82-4412/2017

110/2017-56188(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4412/2017
г. Ярославль
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной

ответственностью Производственная компания "Технология" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛайтПарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 638549.26 руб., при участии: от истца – ФИО1 – по дов. от 30.05.2017 от ответчика – не явились установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Технология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛайтПарк" о взыскании 638549.26 руб., в том числе: 588846,07 руб. – долга, 49703,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

13.04.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Технология» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛайтПарк» (покупатель) был заключён договор № 60 (далее по

тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя продукцию технического назначения, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель осуществляет оплату стоимости каждой партии товара на расчетный счет поставщика согласно условиям, указанным в спецификации к договору, согласно счета на предварительную оплату, выставляемого поставщиком посредством любым из видов связи: электронной, факсимильной, телеграфной, почтовой.

Согласно п. 3 спецификации № 1 от 13.04.2016 условия оплаты: предоплата 50%, окончательный расчет в срок до 29.04.2016.

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам №№ 921 от 18.04.2016, 922 от 18.04.2016, 995 от 20.04.2016, 1029 от 22.04.2016 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 588846,07 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 588846,07 руб. задолженности за товар по договору от 13.04.2016 № 60 подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов за период с 30.04.2016 по 20.03.2017 по расчету истца составляет 49703 руб. 19 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛайтПарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Технология" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 588846,07 руб. – основного долга по договору поставки № 60 от 13.04.2016, 49703,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 20.03.2017, а также 15771 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).