Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-23218/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23218/2017
г. Уфа
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Седьмое Небо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 192 640,29 руб. по договору уступки прав требования от 03.08.2015 № 03/2015,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2017г., личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общества с ограниченной ответственностью "Седьмое Небо" (далее - ООО «Седьмое Небо», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралинжиниринг" (далее - ООО «Уралинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 192 640,29 руб. на основании договора уступки прав требования от 03.08.2015 № 03/2015 (соглашение от 01.08.2014 о замене стороны в договоре генерального подряда на строительство объекта № ГП-1-2012 от 01.07.2012). Сумма задолженности определена истцом с учетом имевшей место оплаты ответчиком в размере 10 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<...>; т. 1, л. д. 73).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 (далее – Правила).

Согласно пункту 31 Правил регистрируемые почтовые отправления, за исключением заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, и почтовые переводы принимаются в объектах почтовой связи с обязательным указанием адреса отправителя. При приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность (пункт 33 Правил).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Почтовое отправление разряда "Судебное" хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня его поступления в орган почтовой связи (пункт 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012г. № 114-п). При неявке за ним адресата в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения формы 22 ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение формы 22-в. На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к нему делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником (пункт 20.17). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на нем (пункт 21.1).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу о принятии иска к производству и назначению предварительного судебного заседания от 02.08.2017г., о назначении дела к судебному разбирательству от 31.08.2017г., об отложении судебного разбирательства от 28.09.2017г. в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Заказное письмо с определением о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения», при этом на конверте имеется три отметки о попытках вручения 05, 08 и 11 августа 2017 года (т. 1, л. д. 159).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правовые нормы закреплены в пункте 3 статьи 54 и статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на вернувшемся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовом конверте имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 и "Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (введены в действие приказом ФГУП "Почта России" № 343 от 31 августа 2005 года), ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Тех-Интер» (заказчик) и ООО фирма «Реконструкция» (генеральный подрядчик) 01.07.2012г. заключен договор № ГП-1-2012 генерального подряда на строительство объекта, в соответствии с которым генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всех видов работ на основе генерального подряда по строительству объекта - Многоэтажный жилой дом на улице Гоголя в квартале № 373 в Ленинском районе ГО г. Уфа. Спортивный комплекс с подземной автостоянкой. Корректировка. (III очередь строительства) с наружными инженерными сетями, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (л. д. 39-44 том 1).

Стоимость каждого вида работ определяется сторонами согласно проектно-сметной документации и фиксируется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора, с указанием порядка оплаты по каждому из видов работ указанных в дополнительных соглашениях.

Между ООО «Уралинжиниринг» (заказчик), ООО фирма «Реконструкция» (генподрядчик), ООО «Еврострой» (правопреемник) 01.08.2014г. заключено соглашение о замене стороны в договоре № ГП-1-2012 генерального подряда от 01.07.2012г., предметом которого явилась передача всех прав и обязанностей генподрядчика правопреемнику и замена стороны генподряда на правопреемника в договоре № ГП-1-2012 на строительство объекта, включая все заключенные дополнительные соглашения к договору на выполнение всех видов работ (л. д. 49-53 том 1).

В соответствии с п.2.5 соглашения на день заключения соглашения сумма задолженности заказчика перед генподрядчиком за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы по договору генерального подряда составляет 7 883 341,48 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.08.2014г. Генподрядчик уступает правопреемнику право требования уплаты от заказчика денежной суммы в размере 1 502 640,29 руб.

Пунктом 2.7 соглашения стороны предусмотрели порядок погашения указанной задолженности.

03.08.2015г. по договору уступки прав требования № 03/2015 ООО «Еврострой» (цедент) уступает, а ООО «Седьмое Небо» (цесионарий) принимает права требования к ООО «Уралинжиниринг» уплаты денежных средств в размере 1 202 640,29 руб., в том числе НДС 18% 183 453,61 руб. по соглашению от 01.08.2014г. о замене стороны в договоре № ГП-1-2012 генерального подряда на строительство объекта от 01.07.2017г., в том числе:

- по акту о приемке выполненных работ за июнь 2014 года КС-2 № 172 от 30.06.2014г. в сумме 1 000 470,11 руб.;

- по акту о приемке выполненных работ за июнь 2014 КС-2 № 175 от 30.06.2014г. в сумме 37 655,27 руб.;

- частично по акту о приемке выполненных работ за июнь 2014 года КС-2 № 179 от 30.06.2014г. в сумме 164 514,91 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2015г. между ООО «Уралинжиниринг» и ООО «Еврострой».

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права требования № 02/2015 от 03.08.2015г. цессионарий принял следующие документы (т. 1, л. д. 32):

- соглашение от 01.08.2014г. о замене стороны в договоре № ГП-1-201 генерального подряда на строительство объекта (Многоэтажный жилой дом на улице Гоголя в квартале № 373 в Ленинском районе ГО г. Уфа. Спортивный комплект с подземной автостоянкой. Корректировка. (III очередь строительства) от 01.07.2012г.;

- акты о приемке выполненных работ за июнь 2014г. КС -2 № 172, № 175, №179 от 30.06.2014г.;

- акт сверки взаимной задолженности от 31.07.2015г.

Письмом от 03.08.2015г. № 280 ООО «Уралинжиниринг» уведомлено о заключенном договоре уступки прав требования (л. д. 31 том 1).

24.05.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия №2д/2017 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа (л. д. 24-25 том 1).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных работ не исполнены, ООО «Седьмое Небо» обратилось с названным исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив имеющиеся правоотношения сторон, суд полагает, что истцу переданы права требования, основаннные на договоре строительного подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается в  том  числе, на  строительство  сооружения или  иного объекта (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", к числу обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, относятся в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Оценив условия договора подряда и дополнительных соглашений к нему, суд приходит к выводу о том, что данный договор подписан уполномоченными лицами, в нем определен предмет и согласованы сроки выполнения работ, Суд также приходит к выводу о том, что при подписании договора были соблюдены правила его заключения.

Положениями ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания положений ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст.753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-с троительных работ, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено ч. 1-4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

 Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что факт выполнения работ, предусмотренных договором,  а также факт принятия данных работ ответчиком без каких-либо возражений и замечаний со стороны последнего, подтверждается.

Так,  в  материалах дела имеются акты формы КС-2 о приемке выполненных работ за июнь 2014г. КС -2 № 172 на сумму 1 000 470,11 руб., № 175 на сумму 37 655,27 руб., № 179 от 30.06.2014г. на сумму 464 514,91 руб. (л. д. 54-56 том 1), акт сверки расчетов между ООО "Уралинжиниринг" и ООО "Еврострой" на сумму 1 202 640,29 руб. (л. д. 33 том 1). В данных актах имеется ссылка на договор от 01.07.2012г., акты подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд полагает, что  работы, предусмотренные договором от 01.07.2012г. № ГП-1-2012, право требования по которым передано истцу по договору уступки, выполнены в установленный срок в полном объеме и в установленном порядке приняты ответчиком.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ в размере и в порядке, предусмотренном условиями договора подряда.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Проанализировав условия договора об уступке прав требований от 03.08.2015, которое позволяет определить основания возникновения и размер уступаемого права, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты ответчиком работ, выполненных по договору от 01.07.2012г. № ГП-1-2012, право требования по которым уступлено истцу, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 192 640,29 руб. по договору уступки прав требований от 03.08.2015г. № 03/22015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 926 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Седьмое небо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки прав требования от 03.08.2015 № 03/22015 в размере 1 192 640, 29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 926 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская