Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А27-10122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27- 10122/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области о признании ее несостоятельной (банкротом), в отсутствии участников дела

у с т а н о в и л:

определением от 07.07.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: город Новокузнецк Кемеровской области, ул. Олко Дундича д. 2, к. 10 (далее-должник) о признании его банкротом. Судебное заседание по проверки обоснованности заявления назначено 27.09.2023.

В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств в размере 874 839, 98 рублей, перед: АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № <***> от 17.12.2021 - 205 327 руб. 00 коп; ПАР «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> руб. 46 коп; по кредитному договору № <***> от 07.01.2022 - 7 596 руб. 81 коп; АО «Альфа-банк» по кредитному договору № <***> от 24.09.2019 - 60 098 руб. 51 коп; по кредитному договору № <***> от 21.04.2020 - 54 679 руб. 12 коп; ООО МКК «Турбозайм» по кредитному договору № <***> от 24.01.2023 - 12 249 руб. 48 коп; АО «Тинькофф банк» составляет: по кредитному договору № <***> руб. 68 коп; ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по кредитному договору № <***> от 05.12.2022 - 39 459 руб. 00 коп; ООО МФК «Миг кредит» по кредитному договору № <***> руб. 75 коп; ООО МФК «Займер» по кредитному договору № <***> руб. 00 коп; ООО МФК «Вэббанкир» по кредитному договору (идентификатору договора) № 94558е20 19ed913d0453-7 от 20.02.2023 - 22 636 руб. 84 коп; ООО МКК «Кангария» по кредитному договору (идентификатору договора) № 901527 00155d93bflb-0 от 29.01.2023 - 11 724 руб. 16 коп; ООО МКК «Турбозайм» по кредитному договору (идентификатору договора) № d83ea95f-38a9-1513-857dbae50b98a0d2-0 от 24.01.2023 - 9 846 руб. 00 коп; ООО «Веритас» по кредитному договору (идентификатору договора) № се1а66е8 b724fc511)f21-l от 05.01.2023 - 20 569 руб. 98 коп; ООО «Микрокредитная компания финансирования» по кредитному договору (идентификатору договора) № db934359 00155d93bf20-a от 25.12.2022 - 26 348 руб. 61 коп; ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору (идентификатору договора) № c87217dfl 23e9181b30dc-5 от 01.12.2022 - 19 820 руб. 96 коп; ООО МФК «Саммит» по кредитному договору (идентификатору договора) № а537061 7e616f28e492-b от 05.11.2022 - 23 001 руб. 62 коп.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из представленных материалов следует, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, состоял в браке с ФИО3 (свидетельство о расторжении брака от 12.01.2018), на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фортуна», в должности – продавец-кассир. Среднемесячная заработная плата составила 15 962,81 рублей (из представленной справки о доходах за 2022 год).

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на недостаточность дохода для исполнения плана реструктуризации долгов.

Принимая во внимание длительную не сменяемость места работы, наличие одного иждивенца, а также то, что размер ежемесячного дохода должницы не покрывает размер прожиточного минимума на нее и несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает должника банкротом, а ходатайство о введении процедуры реализации - подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От ассоциации саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 31.05.2023 № 287.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: город Новокузнецк Кемеровской области, ул. Олко Дундича д. 2, к. 10 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27 марта 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 440026, <...>, а/я 3573.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 27 марта 2024 года в 13 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора орган опеки и попечительства по городу Новокузнецк.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья Ю.В. Дорофеева