Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-62917/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62917/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-62917/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее – ООО "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ", истец

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее – ООО "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС", ответчик

о взыскании 4504744 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.09.2018г.; паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности от 10.09.2018г., паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представителям истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом ходатайства, заявленного в судебном заседании от 05.12.2018 Истец просит взыскать с ООО "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС" основной долг в размере 8 011 612 рублей 77 копеек, неустойку в размере 2 402 371 рубль 64 копейки с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1441422 рубля 95 копеек с продолжением их начисления до даты фактической уплаты основного долга.

Также истец просит взыскать с ООО «СеверСпецСервис» судебные расходы истца на представление интересов в суде в размере 100 000 рублей.

Ответчик отзыв в отношении заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Металлинвест-Сургут» (Поставщик) и ООО "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС" (Покупатель) заключен договор поставки № 53/17 от 19.09.2017г., согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию, согласно Спецификаций.

ООО «Металлинвест-Сургут» поставлен товар в адрес "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС", который был принят Ответчиком в полном объеме без претензий по количеству и качеству.

Вместе с тем, полученный товар в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом (с учетом произведенных уточнений) в размере 8011612 рублей 77 копеек, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 Спецификаций №35 от 31.07.2018, №35 от 06.08.2018г., №36 от 06.08.2018г. и №37 от 06.08.2018 сторонами согласован следующий порядок оплаты: в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной сторонами.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает, что требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5 спецификаций №35 от 31.07.2018, №35 от 06.08.2018г., №36 от 06.08.2018г. и №37 от 06.08.2018 к договору поставки № 53/17 от 19.09.2017 г. за нарушение сроков оплаты товара, полученного по договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Согласно расчету истца неустойка составляет 2402371 рубль 64 копейки за период с 15.09.2018 по 05.12.2018г. Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, п. 2 Спецификаций к договору поставки предусмотрена уплата Покупателем Поставщику процентов за пользование коммерческим кредитом, которые начисляются по истечении отсрочки платежа до дня фактической оплаты поставленного Товара в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами.

Сумма процентов за аналогичный период (с 15.09.2018 по 05.12.2018г.) составляет 1441422 рубля 95 копеек. Расчет судом так же проверен и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании неустойки и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей 00 копеек суд исходит из следующего:

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 данной статьи).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 года № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.10.2018 г. № 1/юр, платежное поручение от 12.11.2018 г. № 897 на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, факт несения судебных расходов и их размер подтвержден документально.

Каких-либо возражений относительно размера заявленных расходов ответчиком суду не заявлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг заявителю и оплаты им данных услуг подтверждается надлежащими документами. В связи с чем, требования о взыскании подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС" в пользу" МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 45524 рубля 00 копеек.

Кроме того, исходя из уточнения исковых требований, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 36753 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 8011612 (восемь миллионов одиннадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 77 копеек, неустойку за период с 15.09.2018 по 05.12.2018 в сумме 2402371 (два миллиона четыреста две тысячи триста семьдесят один) рубль 64 копейки с продолжением ее начисления с 06.12.2018 до даты фактической уплаты основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 15.09.2018 по 05.12.2018 в сумме 1441422 (один миллион четыреста сорок одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 95 копеек с продолжением их начисления с 06.12.2018 до даты фактической уплаты основного долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 45524 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРСПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36753 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова