Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А60-66515/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66515/2023
18 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания А.Д. Волковой, после перерыва помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ренткомплект-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания», о взыскании 169 195 руб. 87 коп.


при участии в судебном заседании 11.04.2024:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024.

при участии в судебном заседании 17.04.2024:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Ренткомплект-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» с требованием о взыскании неосновательное обогащение в размере 169 195 руб. 87 коп.

Определением от 12.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 08.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 15.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика изложил позицию по делу.

Представитель третьего лица изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 11.04.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва 17.04.2024 представитель ответчика изложил позицию по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Ренкомплект-инвест» заключен договор энергоснабжения №13743 от 01.01.2013 (№66240011013743 от 01.01.2013), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется снабжать истца электроэнергией в частности и объект расположенный по адресу: <...> (остановочный комплекс (киоск).

Ответчиком 30.09.2023 через личный кабинет в адрес истца был выставлен счет №11820923000079 от 30.09.2023, акт приема-передачи №660073171 от 30.09.2023 (не подписан сторонами), счет-фактура №660073171 от 30.09.2023 об оплате неучтенном потреблении электроэнергии по акту №0004354 от 18.07.2023 в размере: 169 195 руб. 87 коп.

Истец оплатил данный счет в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 97 от 18.10.2023.

Истец, полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что денежная сумма в размере 169 195 руб. 87 коп. получена ответчиком в рамках договора энергоснабжения № 13743 от 01.01.2013, заключенного с ООО «Ренткомплект-Инвест», в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В рамках договора осуществляется энергоснабжение остановочного комплекса (киоска), расположенного по адресу: <...>.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета № 011790149861336, который установлен в вводном устройстве остановочного комплекса.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения по договору, является акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания».

Инспектором АО «ЕЭСК» 27.06.2023 была произведена проверка приборов учета ответчика на вышеуказанном объекте.

При проверке было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в том, что до коммерческого прибора учета № 011790149861336 в границах балансовой принадлежности потребителя имеется подключение павильона «Овощи-Фрукты» к вводному питающему кабелю. Способ подключения подробно описан в акте проверки приборов учета от 27.06.2023, составленным инспектором АО «ЕЭСК».

В связи с выявленным безучетным потреблением представителем АО «ЕЭСК» был составлен акт неучтенного потребления от 18.07.2023 № 0004354, который подписан потребителем, а также произведен расчет объема безучетного потребления.

Расчет безучетного потребления произведён в соответствии с приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442.

Акт неучтенного потребления и расчет безучетного потребления составлены в соответствии с требованиями, установленными пп. 169, 173, 177, 186, 187, 189 Основных положений.

Согласно расчету АО «ЕЭСК» объем электроэнергии, подлежащей допредъявлению потребителю в связи с выявленным безучетным потреблением составил 18347,7 кВт*ч.

На основании акта неучтенного потребления и предоставленного расчета объема безучетного потребления ответчиком был сформирован счет № 11820923000079 от 30.09.2023 на 169 195 руб. 87 коп., который был оплачен истцом.

Таким образом, основанием для получения денежных средств от истца являются:

- договор энергоснабжения № 13743 от 01.01.2013;

- акт неучтенного потребления от 18.07.2023 № 0004354 и расчет неучтенного потребления, которые истцом не оспорены.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-324/217-4 от 14.06.2005г., граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок ответчика находится в щите жилого дома по ул. Виз-Бульвар, 25 на кабельных наконечных 0,4 кВ фидер к ТП 4577. Следовательно, кабель от щита жилого дома до прибора учета ответчика находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

Согласно акту проверки приборов учета от 27.06.2023 и видео проверки от 27.06.2023, представленному в материалы дела АО «ЕЭСК», доучётное подключение павильона «Овощи-Фрукты» произведено в районе киоска «Роспечать»: в вводной СИП 4*25 с помощью прокалывающих зажимов присоединен СИП 2*16 с помощью которого осуществлялось энергоснабжение киоска «Овощи-Фрукты».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-324/217-4 от 14.06.2005г. граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок истца находится в щите жилого дома по ул. Верх-Исетский бульвар, 25 на кабельных наконечных 0,4 кВ фидер к ТП 4577.

Кабель (СИП 4*25) от щита жилого дома до прибора учета истца, который установлен в киоске «Роспечать», находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Следовательно, именно истец несет ответственность за доучётное подключение от своих энергопринимающих устройств иных объектов энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 (в редакции на дату составления акта) безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Таким образом, под безучетным потреблением понимаются любые нарушения (действия/ бездействия) в границах балансовой принадлежности потребителя, в том числе и факт подключения энергопринимающих устройств до прибора учета, которые нарушают порядок учета электрической энергии и ведут к недоучету потребленной электрической энергии.

Факт врезки кабеля павильона «Овощи-Фрукты» к кабелю, который принадлежит истцу, подтверждается письмом ООО «Ренткомплект-Инвест» о проведении работ по отключению кабеля павильона «Овощи-Фрукты», которое поступило в адрес ответчика 04.08.2023.

Таким образом, начисленная ответчиком на основании акта неучтенного потребления задолженность и оплаченная истцом, не является неосновательным обогащением.

На основании изложенного основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Л.С. Лаптева