Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А41-25697/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25697/23
22 июня 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения составлена 25 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-25697/23 по исковому заявлению ООО "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МИНИМЕД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 126449,81 руб. основного долга по договору №ОЛ-3956 от 13.04.2022 г., 16800 руб. основного долга по договору №ОЛ/ТП-3675 от 13.04.2023, 7957,18 руб. пеней за период с 08.11.2022 по 16.03.2023, пеней по договору №ОЛ/ТП-3675 от 13.04.2023 за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МИНИМЕД" (далее – ответчик), о взыскании 126449,81 руб. основного долга по договору №ОЛ-3956 от 13.04.2022 г., 16800 руб. основного долга по договору №ОЛ/ТП-3675 от 13.04.2023, 7957,18 руб. пеней за период с 08.11.2022 по 16.03.2023, пеней по договору №ОЛ/ТП-3675 от 13.04.2023 за период с 17.03.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2023 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 26.04.2023, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 23.05.2023.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В рамках рассмотрения дела от ООО "МИНИМЕД" представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствия оснований для оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство ООО "МИНИМЕД" о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления № 10, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Следовательно, суд вправе перейти к рассмотрению дела, назначенного в упрощенном порядке, к рассмотрению в общем порядке, если появились основания, установленные законом.

На основании вышеизложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе рассмотрения дела №А41-25697/23 по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

27 апреля 2023 года Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по настоящему делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения, согласно которой суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию суда в электронном виде от ООО "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" поступила апелляционная жалоба на решение по делу №А41-25697/23.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО «МИНИМЕД» ( ответчик, Заказчик) и ООО «Оптима лог» (истец, Исполнитель) заключен Договор № ОЛ3956 от 13.04.2022 года на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортноэкспедиционных услуг (далее Договор № ОЛ-3956).

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном и внутрирегиональных направлениях всеми видами транспорта, включая:

Услуги по оформлению товарно-сопроводительных и иных документов;

Контроль комплектности грузов;

Погрузо-разгрузочные и складские услуги; Услуги по организации страхования грузов;

Услуги по маркировке и перемаркировке грузов;

Услуги по согласованию и разработке технических условий перевозки грузов;

Услуги по размещению и хранению грузов на складах временного хранения (СВХ), таможенных и товарных складах;

Услуги по предоставлению подвижного состава и/или контейнеров; Платеже-финансовые услуги;

иные услуги, запрашиваемые Заказчиком рамкзх организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг.

Оказание транспортно-экспедиционных услуг осуществляется на основании Поручений Заказчика, подаваемых Исполнителю в письменном виде по форме согласно Приложению №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязуется: указать в Поручении перечень услуг и сведения о перевозимом грузе, включая информацию о физических свойствах груза, весе нетто и брутто, условиях его транспортировки, перегрузки и хранения, количестве погрузочных мест, количестве товара, прочую информацию для возможности оказания услуг Исполнителем в рамках Договора. Вся информация должна быть предоставлена Исполнителю на русском языке. Опасные, скоропортящиеся и иные грузы, требующие специальных условий перевозки, принимаются Исполнителем только при представлении Заказчиком в письменной форме инструкции об условиях их перевозки, не противоречащей правилам перевозок соответствующих грузов соответствующим транспортом. (п.п. 3.2.2 договора)

Возмещать Исполнителю дополнительные расходы, возникшие не по вине последнего, но связанные с оказанием услуг в рамках Договора и Поручений. В том числе, в случае недостоверности сведений, указанных в транспортной накладной, повлекших оплату штрафа за недостоверные, неточные или неполные сведения о грузе, оплату штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) транспортного средства, Заказчик обязуется компенсировать все дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные Исполнителем. Перегрузом признается превышение фактической массы груза, либо неравномерное распределение массы груза в кузове транспортного средства, при которой давление на одну из осей транспортного средства превышает допустимое законодательством РФ значения. (п.п. 3.2.23 договора)

Как указывает истец, в рамках исполнения Поручения DOL081844 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере TCLU6633880 Исполнитель понес дополнительные расходы на сверхнормативное использование контейнера, в связи с чем выставил и направил Заказчику счет: - № 25695 от 29.11.2022 года на сумму 10 935,36 руб.

В рамках исполнения Поручения DOL081840 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере YMLU8509092 Исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил Заказчику счет: - № 27793 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 рублей.

В рамках исполнения Поручения DOL081843 о перевозке груза от отправителя Ningbo Greetmed Medical Instruments Co.,Ltd в транспортном контейнере PCIU8334935 Исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил Заказчику счет: - № 27794 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 рублей.

В рамках исполнения Поручения Исполнитель понес дополнительный расходы на сверхнормативное использование контейнера, хранение на станции назначения, а также простой транспортного средства, в связи с чем выставлены и направлены Заказчику счета: - № 2092 от 26.01.2023 года на сумму 32 514,45 рублей, - № 3805 от 13.02.2023 года на сумму 2 000,00 рублей.

В рамках исполнения Поручения DOL081876 о перевозке груза от отправителя SHANGHAI IVEN PHARMATECH ENGINEERING CO., LTD в транспортном контейнере HMCU9106056 Исполнитель осуществил перевозку груза по ЖД по РФ, что подтверждается транспортной накладной, в связи с чем выставил и направил Заказчику счет: - № 27795 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 рублей.

По мнению истца, сумма задолженности ООО «МИНИМЕД» перед ООО «Оптима лог» по Договору № ОЛ-3956 от 13.04.2022 года по состоянию на 16.03.2023 года составляет 126 449 рублей 81 копейка.

Истец направил претензию истцу с требования оплатить понесенные расходы. Неисполнение требования в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком, в рамках рассматриваемого дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Как поясняет ООО "МИНИМЕД", ответчик поручил истцу осуществить перевозку груза по следующим поручениям:

Поручение №DOL081844 от 05.08.2022 стоимость услуг по данному поручению составила: стоимость транспортных услуг в рублях - 336050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах - 6450 USD. Данный груз был доставлен 28.11.2022 . Истец предъявил Счет-фактуру (УПД) №25081 от 28.11.2022 на сумму 713770,39 рублей. Данные услуги были приняты Ответчиком и оплачены платежным поручением № 3653 от 03.10.2022.

Поручение №DOL081840 от 05.08.2022 стоимость услуг по данному поручению составила : стоимость транспортных услуг в рублях - 380050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах — 6450 USD.

Данный груз был доставлен 20.12.2022 . Истец предъявил Счет-фактуру (УПД) №27683 от 20.12.2022 на сумму 777 351,94 рублей. Данные услуги были приняты Ответчиком и оплачены платёжным поручением № 1110 от 22.11.2022.

Поручение №DOL081876 от 08.08.2022 стоимость услуг по данному поручению составила : стоимость транспортных услуг в рублях - 380050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах - 6450 USD. Данный груз был доставлен 23.12.2022 . Истец предъявил Счет-фактуру (УПД) №28305 от 23.12.2022 на сумму 777 351,94 рублей. Данные услуги были приняты Ответчиком и оплачены платёжным поручением №6060 от 21.11.2022.

Поручение №DOL081843 от 05.08.2022 стоимость услуг по данному поручению составила: стоимость транспортных услуг в рублях - 380050 руб., стоимость транспортных услуг в долларах - 6450 USD. Стоимость транспортных услуг в юанях - 359,55 CNY Данный груз был доставлен 12.01.2023 . Истец предъявил Счет-фактуру (УПД)№584 от 12.01.2023 на сумму 777 351,94 рублей. Данные услуги были приняты Ответчиком и оплачены платёжным поручением №6500 от 20.12.2022.

УПД , подтверждающие выполнение услуг подписаны обоями сторонами путем электронной подписи.

Требований о ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате данных услуг истцом не заявлено.

Таким образом, как указывает ответчик, ООО "МИНИМЕД" принял оказанные услуги и оплатил их в полном объеме.

При этом истец выставляет счета № 25695 от 29.11.2022 года на сумму 10 935,36 руб., № 27793 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 руб., № 27794 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 руб., № 2092 от 26.01.2023 года на сумму 32 514,45 руб., № 3805 от 13.02.2023 года на сумму 2 000,00 руб., № 27795 от 15.12.2022 года на сумму 27 000,00 руб. Общая сумма которых составляет 126 449 руб. 81 коп.

Данные счета основаны на дополнительных расходах, оказанных истцом по спорному договору.

При этом, согласно п. 3.2.23 договора Заказчик обязуется компенсировать все дополнительные документально подтвержденные расходы, понесенные Исполнителем.

Согласно материалам дела ответчик запрашивал у истца документальные подтверждения несения дополнительны расходов во исполнения спорных поручений..

Истец доказательств несения дополнительных расходов (счета на оплату от третьих лиц, платежные поручения, соглашения) в материалы дела не представил.

УПД по дополнительным расходам ответчиком не подписаны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе взыскания 126449,81 руб. основного долга по договору №ОЛ-3956 от 13.04.2022 г.

В связи с тем, что неустойка, взыскиваемая с ответчика в размере 6 008,38 руб. носит акцессорный характер по отношению к основному обязательству, она также не подлежит взысканию.

Также истец ссылается о наличие задолженности ответчика по договору № ОЛ/ТП-3675.

Между ООО «МИНИМЕД» (Декларант, ответчик) и ООО «Оптима лог» (Таможенный представитель, истец) заключен Договор № ОЛ/ТП-3675 на оказание услуг таможенного представителя от 13.04.2022 года (далее Договор № ОЛ/ТП-3675).

Согласно п. 2.1 договора Декларант поручает Таможенному представителю, а Таможенный представитель обязуется от имени и за счет Декларанта оказывать услуги по таможенному декларированию и оформлению в отношении товаров и транспортных средств Декларанта по перечню услуг согласно Приложению №1 на территории Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза, нормативно-правовыми актами, регулирующими таможенное законодательство Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3.1.1 – 3.1.4 договора Таможенный представитель обязуется осуществлять декларирование товаров и/или транспортных средств Декларанта с целью провести таможенную очистку товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, выбранной Декларантом и/или Таможенным представителем в интересах и по согласованию Декларанта.

Осуществлять декларирование товаров и/или транспортных средств Декларанта с целью провести таможенную очистку товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой, выбранной Декларантом и/или Таможенным представителем в интересах и по согласованию Декларанта.

Предоставлять в таможенные органы документы и информацию, требующуюся для выпуска товаров Декларанта в соответствии с выбранной таможенной процедурой.

Предъявлять таможенным органам декларируемые товары Декларанта, в том числе с правом привлечения третьих лиц для исполнения настоящих обязательств.

При необходимости организовать размещение на СВХ и дальнейшее получение с СВХ товаров Декларанта. При этом Декларант обязан возместить Таможенному представителю стоимость расходов, связанных с размещением, хранением и погрузо-разгрузочными работами товаров Декларанта согласно тарифам СВХ.

Согласно п. 3.3.9.-3.3.10 договора № ОЛ/ТП-3675, Декларант обязуется своевременно оплачивать оказанные Таможенным представителем услуги по счетам, выставленным Таможенным представителем.

Оплатить Таможенному представителю в полном объеме согласованные дополнительные расходы, понесенные Таможенным представителем в рамках исполнения обязательств по Договору.

В случае возложения на Таможенного представителя таможенными органами обязанности по уплате таможенных платежей, Таможенный представитель обязан исполнить полученное требование путем подачи корректировки декларации, а также заявления на списание таможенных и иных платежей с ЕЛС Таможенного представителя до установленного срока. Декларант вправе самостоятельно исполнить требование таможенного органа не позднее, чем за 10 рабочих дней до указанного в уведомлении срока, уведомив об этом Таможенного представителя и предоставив подтверждающие документы исполнения требования.

После исполнения требования таможенного органа Таможенный представитель выставляет Декларанту счет в сумме, равной сумме уплаченных требований, который Декларант обязан оплатить в срок, не превышающий 5 банковских дней.

В соответствии с п. 4.2. Договора № ОЛ/ТП-3675, оплата услуг Таможенного представителя производится на основании счетов, выставленных Таможенным представителем Декларанту в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Таможенного представителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления им соответствующих счетов.

Согласно Договору № ОЛ/ТП-3675 и Поручением DOL081843 Декларант поручил Таможенному представителю осуществить декларирование товара.

Как указывает истец, в процессе выполнения таможенным представителем поручения DOL081843,

ООО "ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА" понесены дополнительные расходы на хранение на СВХ РФ контейнера с грузом PCIU8334935, в связи с чем Таможенным представителем выставлен счет: - № 290 от 10.01.2023 года на сумму 16 800,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика УПД на оказанные услуги, УПД ответчиком не подписан.

В связи с отказам ООО «МИНИМЕД» возместить дополнительные расходы на хранение на СВХ РФ контейнера, ответчик направил досудебную претензию.

Не исполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В представленном отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Как указывает ответчик, данный груз оформлялся таможенным представителем самостоятельно, о чем свидетельствует таможенная декларация.

В представленной в материалы дела таможенной декларации весь груз задекларирован.

Таможенное оформление произошло своевременно, о чем было указано в переписке сторон от 10.01.2023.

Таким образом, как правомерно указывает ответчик, обязанность по оплате услуг за хранение на складе СВХ у отсутствует.

Вышеуказанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 32 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что "таможенная декларация" - таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров;

Согласно пункту 44 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, "таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица.

Статьей 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Условиями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В соответствии с п. 1 ст. 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (ст. 982 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 983 ГК РФ действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 984 ГК РФ).

Как видно из пояснений истца, он понес дополнительные расходы, при этом доказательств несения данных расходов в материалы дела не представлено.

Доводы истца о наличии дополнительных расходов подтверждаются только выставленными счетами.

Поручений ответчика о необходимости несения дополнительных расходов в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчиком не было выражено согласие на оплату истцом дополнительных расходов ровно как и истцом не представлено доказательств несение дополнительных расходов, что в данном случае являлось препятствием для внесения данной оплаты истцом за ответчика.

Как видно из пояснений ответчика, он запрашивал у истца подтверждение несение дополнительных расходов по договорам №ОЛ-3956 от 13.04.2022 г., №ОЛ/ТП-3675 от 13.04.2023 и не получил от истца подтверждений их несения.

Истцом не представлено доказательств фактической оплаты заявленной им суммы денежных средств.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается наличие неправомерных действий (бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками, в том числе учитывая то, что возникновение указанных требований было спровоцировано ошибками при таможенном декларировании товаров, не представлением истцом как декларантом достоверной и документально подтвержденной информации, а также факт возникновения у истца убытков в виде понесенных расходов на уплату доначисленных таможенных платежей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При данных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.А. Чекалова