Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А56-88292/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88292/2017
10 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (адрес: 194362, п Парголово, Санкт-Петербург, ш. Горское (осиновая роща), д. 6, лит. С, пом. 1-Н № части помещения 174, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.04.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Минимаркеты 811" (адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 74-76, лит. А, пом. 4Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.07.2015);

о взыскании 762 095 руб. 29 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 16.12.2017)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 27.03.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минимаркеты 811" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № 07-17 от 03.04.2017 - 762 095 руб. 29 коп. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявленные ходатайства об отложении и объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела судом отклонены за необоснованностью, поскольку по делу проводится второе судебное заседание. Также отклонено ходатайство об отложении для мирного урегулирования, с учетом возражений Истца и обстоятельств, указанных выше. Также суд отказал в истребовании оригиналов документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.04.2017 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 07-17 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 3.2 Договора поставленный товар оплачивается с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента поставки Товара.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 762 095 руб. 29 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик обоснованных возражений не представил, исковые требования подтверждены материалами дела.

В связи с изложенным требования Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, в размере определенном из цены иска, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минимаркеты 811" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" 762 095 руб. 29 коп. долга, а также 18 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Лидер" из федерального бюджета 7 388 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 501 от 25.10.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.