Решение от 25 января 2023 г. по делу № А73-17364/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17364/2022
г. Хабаровск
25 января 2023 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18.01.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Таежное»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 68003, <...> Б. пом. 19)

о взыскании ущерба в размере 1 587 039 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.01.2023 №01.20-124, диплом;

от ООО «Таежное» - ФИО3 по доверенности от 21.11.2022, диплом, ФИО4 по доверенности от 05.09.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таежное»» (далее – ответчик, Общество) с заявлением о взыскании ущерба в размере 1 587 039 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.09.2022 по делу № 2-3697/2022 дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 24.10.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

К судебному заседанию от ООО «Таежное» поступили документы, а именно заключение кадастрового инженера от 15.12.2022, постановление о приостановлении предварительного следствия от 26.12.2022.

Представленные документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Представитель ООО «Таежное» поддержал доводы отзыва, иск не признал. Просил отказать в заявленных требованиях. Кроме того пояснил, что исходя из анализа содержания представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, не следует что ответчиком в момент проверки совершались какие-либо действия по расчистке площадки для установки дробильного оборудования. Общество также отмечает, что земельный участок, на котором росли поврежденные деревья, никаким образом не относится к ответчику, не принадлежит и не эксплуатируется.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд выявил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из Акта о лесонарушении № 41/3-2022 от 14.07.2022 Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края следует, что 13.07.2022 при участии в проверке исполнения требований законодательства при осуществлении охраны, защиты и воспроизводства лесов КГКУ «Аванское лесничество» проводимой Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой на территории Бикинского лесничества, в квартале 1 выдел 16 на границе с 15 и 14 выдела Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества обнаружено, что ООО «Таежное» при расчистки площадки для установки дробильного оборудования и складирования переработанной продукции в квартале 1 выделе 16 (действующий карьер) Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества допущено надвигание грунта на стену леса в квартале 1 выделах 14, 15 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества, в результате чего были повалены деревья со сломом ствола, обдиром и обрывом скелета корней, наклоном ствола более 10 градусов пород Кедр, Ясень, Береза белая, Орех, Бархат, Ильм, Ольха, Черемуха маака, что повлекло повреждение деревьев до степени прекращения роста. Древесина поврежденных деревьев брошена на месте.

Как указывает Администрация, в результате преступных действий ответчика был причинен вред окружающей среде Бикинского муниципального района Хабаровского края на общую сумму 1 587 039 руб.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районах, муниципальных округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Руководствуясь статьями 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагая, что в результате преступных действий ответчика был причинен вред окружающей среде Бикинского муниципального района Хабаровского края на общую сумму 1 587 039 руб., Администрация обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.09.2022 по делу № 2-3697/2022 дело направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При получении дела Арбитражным судом Хабаровского края 29.10.2021 делу присвоен номер № А73-17364/2022.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Согласно договору аренды лесного участка от 22.06.2020 № 149-209/2020 ООО «Таежное» использует леса с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в квартале 3 части выделов 4, 6, 7, 14 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества. В протоколе освоения лесов к договору аренды лестного участка от 22.06.2020 № 149-209/2020 выделы 14, 15 квартала 1 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества отсутствуют, таким образом, заготовка древесины и повреждение деревьев при расчистке площадки в данных выделах запрещены.

ООО «Таежное» выдана лицензия на право пользования недрами серии БИК № 00200 вид ТЭ зарегистрированная 19.12.2005 году, квартал 1 выделы 16, 15, 14, квартал 3 выделы 4, 6, 7, 14 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества расположены в границах лицензии.

В обосновании своих требований истец ссылается на Акт о лесонарушении № 41/3-2022 от 14.07.2022 Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края, ст.ст. 1064 и 1082 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2. ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд при определении ущерба должен установить наличие следующих обстоятельств: противоправный характер поведения причинителя вреда, наличие вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации за нарушение лесного законодательства к правонарушителям применяются меры административной или уголовной ответственности, а также меры гражданско-правового характера.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации Лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности, за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

В соответствии с нормами статьи 1064 ГК РФ и статьи 77 Закона об охране окружающей среды, толкование которых содержится в пункте 35 указанного выше постановления № 21, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Ответчиком в материалы дела представлено постановление о приостановлении предварительного следствия от 26.12.2022 по материалам уголовного дела № 12201080004000150 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, по факту того что в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 неустановленное лицо, находясь в районе 159 км ФАД А-370 направлением Хабаровск-Владивосток в квартале № 1 выделе 16 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества допустило навал грунта на стену леса в квартале № 1 выделах № 14 и № 16 Лермонтовского участкового лесничества Бикинского лесничества, в результате чего были повалены деревья со сломом ствола, обдиром и обрывом скелета корней, наклоном ствола более 10 градусов пород Кедр, Ясень, Береза белая, Орех, Бархат, Ильм, Ольха, Черемуха маака, что повлекло повреждение деревьев до степени прекращения роста.

Из указанного постановления о приостановлении предварительного следствия от 26.12.2022 следует, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Таким образом, истец не доказал, что ответчик по настоящему делу был привлечен к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности и признан в установленном законом порядке причинителем вреда.

В силу ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградация и разрушение естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Возмещение имущественного вреда производится по правилам ст. 15, 1064 ГК РФ, на которые ссылается истец.

Однако, истец в порядке ст. 65 АПК РФ, не представил суду доказательств противоправности поведения ответчика - нарушения ответчиком соответствующих норм по охране окружающей среды, не доказал наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера от 15.12.2022 № 63.

Основанием для проведения работ кадастрового инженера явился договор № 33 от 15.12.2022 на подготовку схемы расположения границ, заключенный межу индивидуальным предпринимателем, кадастровым инженером ФИО5, являющемся членом СРО КИ Ассоциация «ГКИ», уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ № 1520. Номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, № 5069, аттестат кадастрового инженера № 27-11-3, и ООО «Таежное».

Согласно представленному заключению схема расположения границ подготовлена в результате обработки полученных исходных данных, содержащихся в представленных документах, с помощью программы для ЭВМ ГИС «Аксиома» (зарегистрирована в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных под номером №2174, свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №2016614626) бесплатная лицензия для индивидуальных предпринимателей, посредством наложения имеющихся координат точек земельных участков заказчика, согласно договоров аренды лесных участков №3192 от 20.12.2000, № 149-209/2020 от 22.06.2020 и точек, указанных в акте о лесонарушении № 41/3 - 2022 от 14.07.2022.

В результате проведенного исследования, кадастровым инженером установлено, что место обнаружения поврежденных деревьев, отраженное в акте о лесонарушении № 41/3 - 2022 от 14.07.2022, согласно точек координат, находится за пределами земельных участков, арендуемых заказчиком на основании договоров аренды лесных участков № 3192 от 20.12.2000, № 149-209/2020 от 22.06.2020, что отражено на схеме расположения границ, приобщенной к материалам рассматриваемого дела.

Таким образом, противоправность поведения ответчика, причинная связь между убытками истца и действиями ответчика не была доказана Администрацией в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы ущерба с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.О. Варлаханова