Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А60-45272/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45272/2022
23 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы дела №А60-45272/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Очервтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 309000 руб. 43 коп.


Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Очервтормет» 309000 руб. 43 коп., в том числе 261574 руб. 85 коп. – долг по кредитному договору <***> от 07.12.2020, 26002 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2022 по 10.08.2022, 21423 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 10.08.2022.

Определением суда от 05.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 24.10.2022 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 ноября 2022 14:35.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором № <***> от 07.12.2020 (далее - Кредитный договор), заключенным между ПАО КБ «УБРиР» (наименование Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»)) (далее – истец, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЧЕРВТОРМЕТ» (далее – ответчик, общество).

Истец предоставил ответчику кредит (овердрафт) с лимитом выдачи 700000 руб. 00 коп. Дата полного погашения кредита определена сторонами 07.12.2022.

Ответчик обязался уплачивать проценты из расчета 17% годовых.

Платежным поручением №733 от 07.12.2020 ответчиком оплачена комиссия за резервирование денежных средств в качестве акцепта оферты по кредитному договору № <***> от 07.12.2020.

Как указывает истец, с апреля 2022 года ответчик перестал производить платежи, допустив значительные просрочки.

03 июня 2022 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое было проигнорировано.

Не получив ответа на требование, оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа, а также уплатить начисленные на неё проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитным договором было предусмотрено, что Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных Истцу вследствие неисполнения или не надлежащего исполнения Ответчиком Кредитных договоров, в том числе, в случае несоблюдения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по Кредитным договорам.

В связи с нарушением сроков погашения кредита (частей кредита) и сроков уплаты процентов в соответствии с п. 5.2. и п. 5.3. Оферты Ответчик также обязан уплатить Истцу пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита и от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки.

Из искового заявления и приложенных документов следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 309000 руб. 43 коп., в том числе 261574 руб. 85 коп. – долг по кредитному договору <***> от 07.12.2020 за период с 07.04.2022 по 07.12.2022, 26002 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 10.08.2022, 21423 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 10.08.2022.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 9180 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Очервтормет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 309000 руб. 43 коп., в том числе 261574 руб. 85 коп. – долг по кредитному договору <***> от 07.12.2020 за период с 07.04.2022 по 07.12.2022, 26002 руб. 04 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 10.08.2022, 21423 руб. 54 коп. – пени за несвоевременную оплату основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 08.04.2022 по 10.08.2022, а также 9180 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Исмаилова