Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А40-101813/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-101813/25-180-704 15 сентября 2025 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Рощин А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСНАБ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ФРУНЗЕ, СООР 35А, КОМ. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>) о взыскании 4 722 198 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды от 22.05.2023 № ФГК – 447-13, из них: 4 538 400 руб. – долг, 183 798 руб. 41 коп. – расходы на терминальную обработку контейнеров в судебное заседание явились: от истца – ФИО1 дов. от 30.11.2023 от ответчика – неявка, извещен Иск заявлен о взыскании 4 722 198 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды от 22.05.2023 № ФГК – 447-13, из них: 4 538 400 руб. – долг, 183 798 руб. 41 коп. – расходы на терминальную обработку контейнеров. В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «УралСнаб» (Арендатор) был заключен договор аренды специализированных контейнеров для осуществления перевозок грузов от 22.05.2023 № ФГК-447-13 (далее - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование (аренду) для осуществления перевозок грузов специализированные контейнеры Open Тор типоразмера 1 ССС, принадлежащие Арендодателю на праве собственности или ином законном основании, в количестве 800 ед. (далее — контейнеры), а Арендатор обязуется принять контейнеры и оплачивать арендную плату в порядке и на условиях настоящего Договора. В силу пункта 5.3 Договора Арендная плата взимается за каждые сутки нахождения контейнеров у Арендатора, начиная с даты подписания Акта приема-передачи контейнеров в аренду по дату подписания Акта приема-передачи контейнеров из аренды (обе даты включительно). При этом неполные сутки считаются за полные. Оплата в соответствии с пунктом 5.4 Договора осуществляется Арендатором ежемесячно на условиях 100%-ной предварительной оплаты до 1 числа месяца, в счет которого перечисляется арендная плата, на основании счета, выставляемого Арендодателем. Арендодатель направляет счета на оплату арендной платы посредством факсимильной, электронной или иной связи. Неполучение Арендатором счета на оплату, направленного Арендодателем Арендатору по указанным в настоящем Договоре реквизитам, не является основанием для освобождения Арендатора от оплаты, а также не снимает ответственности за ее несвоевременное внесение. Датой оплаты по настоящему Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Истец ссылается на то, что в январе 2025 года Ответчику были оказаны услуги по предоставлению 244 вагонов, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами приема-передачи контейнеров в аренду от 17.08.2023 № 1, от 12.09.2023 № 2, от 30.09.2023 № 3 и актами приема-передачи контейнеров из аренды от 29.04.2024 № 1, от 09.07.2024 № 2, от 01.08.2024 № з, от 10.09.2024 № 4, от 28.11.2025 № 5 и от 25.12.2024 № 6. В связи с нарушением ООО «УралСнаб» срока внесения арендных платежей и допущением просрочки более чем на 30 календарных дней АО «ФГК» 11.04.2024 на основании п. 8.2 договора направило уведомление № 1506/ФГК о расторжении Договора с 12.04.2025 и возврате контейнеров. Однако, по состоянию на 31.01.2025 Ответчиком не осуществлен возврат 244 контейнеров принадлежности АО «ФГК». Согласно п. 5.10 договора, ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора не прекращает право АО «ФГК» по начислению арендной платы за не возвращенные контейнеры из аренды и не освобождает ООО «УралСнаб» от необходимости погашения задолженности по арендной плате. Таким образом, Ответчику в январе 2025 года были оказаны услуги по предоставлению 244 контейнеров в аренду на сумму 4 538 400,00 руб. Письмом от 11.02.2025 № 1301/ФГКДПР АО «ФГК» были направлены документы на оплату арендных платежей за январь 2025 года, которые остались без оплаты. Таким образом, долг Ответчика за аренду контейнеров в январе 2025 года составляет 4 538 400,00 руб. Согласно пункту 11.3 Договора в адрес Ответчика была направлена претензия от 14.02.2025 № 427/ФГКДЮ, которая также осталась без удовлетворения. Обращением от 11.04.2024 № ИСХ-1506 АО «ФГК» уведомило Ответчика о досрочном расторжении договора и возврате контейнеров, однако ООО «УралСнаб» в нарушение пункта 8.2 Договора не обеспечило возврат всех контейнеров. Письмом от 04.09.2024 № ИСХ-2429/ФГКЦП АО «ФГК» уведомило ООО «УралСнаб» о том, что в целях исключения потерь, связанных с длительным невозвратом контейнеров из аренды АО «ФГК» вынуждено осуществлять возврат переданного в аренду имущества своими силами. Затраты, связанные с передислокацией контейнеров, а также расходы, которые могут возникнуть (в том числе в связи с хранением и размещением контейнеров) согласно пункту 2.5 Договора будут предъявлены к возмещению ООО «УралСнаб». Так, при осуществлении возврата контейнеров № FGKU3106310 и FGKU3105123 с территории КНР АО «ФГК» понесло расходы на терминальную обработку порожних контейнеров на контейнерном терминале Маньчжурии в размере 183 798,41 руб., что подтверждается Актом оказанных услуг от 30.09.2024 № 9-1 к договору оказания экспедиционных услуг от 27.04.2012 № ВГК-309-30, заключенному между ОАО «ВГК» (в связи с переименованием АО «ФГК») и Компанией с ограниченной ответственностью «EAST WIND», мемориальным ордером от 17.09.2024 № 14 и поручением на перевод валюты от 17.09.2024 № 14. АО «ФГК» в адрес ООО «УралСнаб» письмом от 20.11.2024 № 6470/ФГКУпР направило расчет расходов на терминальную обработку и счет на оплату от 20.11.2024 № 7787, который остался без оплаты. Таким образом, долг Ответчика за терминальную обработку контейнеров составляет 183 798,41 руб. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку денежные средства до настоящего времени не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСНАБ" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. ФРУНЗЕ, СООР 35А, КОМ. 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КУЙБЫШЕВА, СТР. 44А, ОФИС 13/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2010, ИНН: <***>) 4 722 198 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды от 22.05.2023 № ФГК – 447-13, из них: 4 538 400 руб. – долг, 183 798 руб. 41 коп. – расходы на терминальную обработку контейнеров, а также 166 666 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Ламонова Т.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Федеральная грузовая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Уралснаб" (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |