Решение от 22 января 2018 г. по делу № А41-90611/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90611/17
22 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации городского округа Жуковский Московской области (адрес: 140180, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 10.12.1991)

к ООО "ПрестижГарант" (адрес: 143964, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 18.02.2002)

о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка № 72-УЗ от 10.06.2015г.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Жуковский Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПрестижГарант" с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору аренды земельного участка от 10.06.2015 №72-УЗ в размере 1 005 575,35 руб., в том числе задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 (3 квартал 2017) в размере 999 081,32 руб. и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.09.2017 по 28.09.2017 в размере 6 494,03 руб.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Муниципальным образование – городской округ Жуковский (арендодатель) и ООО «ПрестижГарант» (арендатор) 10.06.2015 заключен договор аренды земельного участка №72-УЗ (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 5 190 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», с кадастровым номером 50:52:0010110:92, местоположение: <...>, под строительство жилого дома.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Истцом было установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендной платы, в связи с чем возникла задолженность.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договором аренды определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик возражений против суммы задолженности по арендной плате не представил, наличие долга не опроверг.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности в материалах дела не имеется.

П.5.2 Договора предусмотрена обязанность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный в материалы дела истцом расчет пеней судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3. ст. 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с ООО "ПрестижГарант" в пользу Администрации г.о. Жуковский задолженность по Договору аренды земельного участка от 10.06.2015 №72-УЗ в размере 1 005 575,35 руб., в том числе задолженность по договору аренды земельного участка за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 (3 квартал 2017) в размере 999 081,32 руб. и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.09.2017 по 28.09.2017 в размере 6 494,03 руб.

Взыскать с ООО "ПрестижГарант" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 055,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Л.В. Федулова