Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А33-12069/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2022 года Дело № А33-12069/2022 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.12.2022 В полном объёме решение изготовлено 21.12.2022 Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за январь-июнь, ноябрь 2017 года, март, май, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь 2021 года в размере 771 668,79 руб.; пени в размере 457 249,49 руб., за период с 11.12.2018 по 23.12.2021, а также с 24.12.2021 - по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Определением от 29.07.2022 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.11.2022. Определением от 07.11.2022 предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2022. Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 771 668, 79 руб. за потребленную тепловую энергию за январь-июнь, ноябрь 2017 года, март, май, ноябрь-декабрь 2018 года, январь-май, октябрь-декабрь 2020 года, январь-май, сентябрь 2021 года, пени в размере 472 905, 62 руб. за период просрочки с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Между Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающей организацией, ТСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2006 № 6004, предметом которого является подача ТСО потребителю тепловой энергии до границы раздела с ТСО, оплата потребителем принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение потребителем условий безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1). В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию потребителю по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных договором (Приложение №1). Пунктом 4.1.1 стороны установили обязанность потребителя оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) без акцепта в сроки, указанные в договоре. Соглашением от 29.11.2012, заключенным между ООО «Строительная компания «Реставрация», АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и АО «Красноярская теплотранспортная 2 компания», права и обязанности энергоснабжающей организации АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2013 в полном объеме переданы АО «Красноярская теплотранспортная компания». С 01.01.2016 АО "Красноярская теплотранспортная компания" утратило статус энергоснабжающей организации в г. Красноярске. Соглашением от 06.04.2016, заключенным между ООО «Строительная компания «Реставрация», АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и АО «Красноярская теплотранспортная компания», права и обязанности энергоснабжающей организации АО «Красноярская теплотранспортная компания» по договору от 01.12.2006 № 6004 с 01.01.2016 в полном объеме переданы АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)". Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.10.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2018 (резолютивная часть объявлена 05.12.2018) по делу № А33-25188/2018 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» признано банкротом. Задолженность, заявленная в иске за периоды январь-июнь 2017 г., ноябрь 2017 г., март 2018г.-май 2018г., ноябрь 2018 г.-май 2020г., октябрь 2020г.-май 2021г., сентябрь 2021г. является текущим обязательством, поскольку возникла вследствие проведения корректировки в 2019г., после принятия к производству арбитражного суда заявления Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» банкротом в рамках дела № А33-25188/2018 (заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.10.2018). В периоды январь-июнь 2017 г., ноябрь 2017 г., март 2018г.-май 2018г., ноябрь 2018 г.- май 2020г., октябрь 2020г.-май 2021г., сентябрь 2021г. года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 771 668 руб. 79 коп. Расчет потребления тепловой энергии за указанные периоды произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом. Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета. В случае непредоставления показаний общедомовых приборов учета ответчиком, либо при отсутствии установленных общедомовых приборов учета расчет потребления производится исходя из количества жителей многоквартирных домов, по нормативу потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, с учетом представленных абонентом показаний индивидуальных приборов учета, по формуле 4 Приложения 2 к Правилам № 354. Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 №/№ 504-п, 506-п, от 19.12.2018 № 357-п и 355-п, от 19.12.2019 № 416-п. На оплату потреблённых ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счетфактуры, которые ответчиком не были оплачены. Срок исполнения абонентом обязательств по оплате за тепловую энергию установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом 5 договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012), соответственно с 15 числа месяца, следующего за расчетным, обязательство должника по оплате за тепловую энергию считается просроченным. Обязательства ООО «Строительная компания «Реставрация» перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за коммунальные услуги по отоплению за период до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности составляет 771 668,79 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 472 905,62 руб. (с учетом принятых уточнений). В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт потребления им тепловой энергии (теплоносителя) за периоды: январь-июнь 2017 г., ноябрь 2017 г., март 2018г.-май 2018г., ноябрь 2018 г.-май 2020г., октябрь 2020г.-май 2021г., сентябрь 2021г. в размере 771 668,79 руб. На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком. Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты задолженности в сумме 771 668,79 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени (с учетом принятых уточнений), начисленных за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 472 905,62 руб. на неоплаченную сумму задолженности по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. За несвоевременную оплату ресурсов истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в сумме 472 905,62 руб. за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022. Указанный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен, исходя из периодов просрочки, размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ключевой ставки 7,5%, действующей на день вынесения решения. При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства. Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил. С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени за периоды с 11.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 472 905,62 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 25 446 руб. При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 25 289 руб. по платёжному поручению от 24.01.2022 № 2180. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 25 289 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 157 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 771 668,79 руб. долга, 472 905,62 руб. пени, а также 25 289 руб. расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 157 руб. госпошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья И.В. Слесаренко Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" (подробнее)Ответчики:к/у Павлов Андрей Валерьевич (подробнее)ООО "Строительная компания "Реставрация" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |