Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А03-5051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5051/2020
г. Барнаул
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 989 500 руб. задолженности по муниципальному контракту № 08172000003190055300163 от 04.07.2019,

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020, диплом ВСГ 3766531,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них: 40 000 руб. задолженности по муниципальному контракту № 08172000003190055300163 от 04.07.2019, 10 000 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, с требованиями о взыскании 3 989 500 руб. задолженности по муниципальному контракту, а также об отказе от взыскания суммы пени в размере 137 007 руб. 38 коп. Уточнение требований и отказ от взыскания пени принят судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Согласно сведениям, полученным из официального сайта «Почта России», ответчиком получена судебная корреспонденция 26.05.2020.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019г. №0817200000319005530, муниципальное унитарное предприятие «Завьяловские коммунальные системы» (заказчик) и акционерное общество «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товаров № 08172000003190055300163 от 04.07.2019 г (далее - муниципальный контракт, контракт).

На основании Соглашения от 15.10.2019 г., о замене стороны по муниципальному контракту на поставку товаров № 08172000003190055300163 от 04.07.2019, муниципальное унитарное предприятие «Завьяловские коммунальные системы» добровольно и с согласия двух других сторон соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению муниципального контракта на поставку товаров № 08172000003190055300163 от 04.07.2019, заключенного между МУП «Завьяловские коммунальные системы» и АО «АТК» на сумму 6 298 500 рублей, с учетом НДС 20% и передаёт вышеназванные права и обязанности администрации Завьяловского района Алтайского края с даты, оговоренной в соглашении.

В соответствии с п. 1 соглашения, администрация Завьяловского района Алтайского края добровольно и с согласия двух других сторон принимает на себя в полном объеме все права и обязанности по исполнению муниципального контракта на поставку товаров № 08172000003190055300163 от 04.07.2019, заключенного между МУП «Завьяловские коммунальные системы» и АО «АТК» на сумму 6 298 500 рублей, с учетом НДС 20%, с даты, оговоренной в соглашении.

Согласно пункту 1.1. муниципального контракта, поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь каменный на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) (далее - «товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату. Сторонами определено место поставки товара: ст. Гилевка Алтайский край (п. 1.6 Контракта).

Цена Договора составляет 6 298 500 руб., включая налог на добавленную стоимость (20 %): 1 049 750 руб. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1) (пункт 2.1. Контракта).

В период с октября 2019 г. по декабрь 2019 года, поставщик поставил заказчику товар (уголь) в количестве 1 950,00 тонн на общую сумму 6 298 500 руб., что подтверждается документами: УПД №115/31 от 29.10.2019, УПД №120/31 ОТ 31.10.2019, УПД №141/31 от 27.11.2019, УПД №146/31 от 04.12.2019, УПД №154/31 от 11.12.2019, а также актами приема-передачи товара от 31.10.2019, 27.11.2019, 04.12.2019, 11.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.3.4. муниципального контракта, заказчик обязался оплачивать полученный уголь в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Заказчик исполнил обязанность по оплате поставленного угля лишь в части, на сумму 2 309 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №872123 от 11.03.2020 на сумму 2 261 000 руб., № 9164 от 12.03.2020 на сумму 48 000 руб.

Согласно раздела 9 контракта, все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Истцом в адрес ответчика 14.01.2020 была направлена претензия № АТК002658 от 13.01.2020 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля явилось основанием для обращения поставщика в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств уплаты задолженности за поставленный уголь не представил, факт получения угля, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края задолженности в размере 3 989 500 руб. за поставленный уголь.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как решение принято не в его пользу.

На основании ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул, Алтайского края, 3 989 500 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова