Решение от 28 января 2020 г. по делу № А51-19345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19345/2019
г. Владивосток
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТД ТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.09.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная монтажная компания-17" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2018)

о взыскании 216 585,37 рублей долга; процентов в размере 3 183,50 рублей; неустойки, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей ставки

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество "ТД ТРАКТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная монтажная компания-17" о взыскании 216 585,37 рублей долга; процентов в размере 3 183,50 рублей; неустойки, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей ставки.

Определением суда от 12.09.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с не поступлением в материалы дела информации о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом согласно счет-фактуре № 44148/2723 от 11.06.2019.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счетом-фактурой № 44148/2723 от 11.06.2019 на сумму 216 585,37 рублей, грузовой накладной от 14.06.2019.

Подписанный договор поставки у истца отсутствует по причине не направления его ответчиком.

Гарантийным письмом от 21.06.2019 ООО «Строительная монтажная компания-17» в лице генерального директора ФИО2 гарантировало полную оплату задолженности в течение 14 рабочих дней.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.07.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, подписать акт сверки в течение 5 рабочих дней после получения оригиналов документов, направленных почтой России в адрес ответчика.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальным передаточным актом (счет-фактурой) № 44148/2723 от 11.06.2019, грузовой накладной от 14.06.2019, гарантийным письмом ответчика от 21.06.2019, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в отсутствие в материалах дела договора поставки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 216 585,37 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается грузовой накладной от 14.06.2019, подписанной со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений, а также письмом от 21.06.2019, в котором ответчик гарантирует оплату задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 12.09.2019, 05.11.2019, 11.12.2019 суд неоднократно запрашивал у ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление, договор №14/09 от 14.08.2019, счет №56079 от 03.06.2019, доказательство оплаты задолженности по УПД №44148/2723 от 11.06.2019.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 3 183,50 рублей; процентов, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты основного долга исходя из соответствующей ставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец в исковом заявлении указал, что проценты подлежат начислению с 15.06.2019 по 27.08.2019, и с 28.08.2019 по день фактической оплаты ответчиком основного долга.

Между тем, начисление процентов с 15.06.2019 истцом не обосновано, при этом срок оплаты не установлен, договор поставки в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, в претензии от 25.07.2019, направленной истцом в адрес ответчика, истец установил ответчику пятидневный срок для подписания акта сверки взаимных расчетов; в случае отказа от подписания акта сверки истец указал, что будет считать, что данный акт сверки подписан ответчиком, что свидетельствует о признании ответчиком задолженности. Таким образом, так как претензия с актом сверки взаимных расчетов и универсально-передаточным документом получена ответчиком 01.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68000731015988, и, учитывая установленный ответчику в претензии срок в 5 (пять) рабочих дней после получения оригиналов документов, суд считает необходимым исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2019, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению на сумму 860,41 рублей за период с 08.08.2019 по 27.08.2019 (расчет процентов приобщен к материалам дела).

При таких обстоятельствах, исковые требования в части уплаты процентов в размере 860 рублей 41 копейка за период с 08.08.2019 по 27.08.2019 на основании ст. 395 ГК РФ, а также последующее начисление процентов с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности ответчиком , подлежат удовлетворению в указанном размере.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга установлена частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку заявленное требование о взыскании задолженности удовлетворено судом частично (заявлено 219 768,87 рублей, удовлетворено 217 445,78 рублей), то есть 98,9 % от заявленных, в связи с чем, руководствуясь абзацем 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 7 317 рублей, что составляет 98,9% от заявленных сумм.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная монтажная компания-17" в пользу акционерного общества "ТД ТРАКТ" 216 585 рублей 37 копеек основного долга, 860 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 27.08.2019, с последующим начислением процентов с 28.08.2019 на сумму основного долга в размере 216 585 рублей 37 копеек исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, 7 317 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.