Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А47-755/2023

12017/2023-155468(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-755/2023
г. Оренбург
03 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой

Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Уральская Сталь», ОГРН: <***>, ИНН:

5607019523, Оренбургская область, г. Новотроицк,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Восход», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.

Новотроицк, о взыскании 245 825 руб. 38 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 (в режиме онлайн)

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также

путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Акционерное общество «Уральская Сталь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая


компания «Восход» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 386 449 руб. 75 коп. (январь-декабрь 2022).

Определением суда от 30.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласившись с контррасчетом ответчика, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 245 825 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 230 815 руб. 27 коп., пени в размере 15 037 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 245 825 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик 19.07.2023 представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, согласно которому с суммой задолженности в размере 230 815 руб. 27 коп. за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 согласился. Кроме того, ООО УК «Восход» признает пени в размере 15 037 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору теплоснабжения № УС/22-1437 от 27.05.2022 (далее – договор), заключенному между сторонами, за период с января по октябрь 2022 года.

Согласно п. 1.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу коммунальных ресурсов, а именно – отпуск тепловой энергии и горячей воды для отопления и горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, обслуживаемых исполнителем (ответчиком), а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.


В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оплачивать указанные услуги по тарифам, до 15 числа месяца предшествующего расчетному путем внесения 100% суммы от планового потребления тепловой энергии на основании выставленных УПД или счетов-фактур и актам к ним (раздел 5 договора).

Договор действует с 01.01.2022 до 31.12.2022, в части денежных обязательств – до их полного исполнения (п. 7.1 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договора истец оказал, а должник принял без замечаний оказанные услуги с января по октябрь 2022 г. согласно УПД № 220701/018/00 от 01.07.2022, № 220702/005/00 от 02.07.2022, № 2207003/002/00 от 03.07.2022, № 220704/002/00 от 04.07.2022, № 220705/002/00 от 05.07.2022, № 220706/002/00 от 06.07.2022, № 220731/731/00 от 31.07.2022, № 220831/678/00 от 31.08.2022, № 220930/679/00 от 30.09.2022, № 221031/686/00 от 31.10.2022, 221130/833/00 от 30.11.2022, № 221331/845/00 от 31.12.2022 на общую сумму 867 048,51 руб.

Услуги оплачены ответчиком частично, на дату вынесения решения судом, долг числится в размере 245 825 руб. 38 коп. и признается последним.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора на отпуск и потребление теплоэнергии в паре, и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его


ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, односторонний акт сверки за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору в размере долга подтвержден материалами дела.

Ответчиком доказательства оплаты в размере 230 815 руб. 27 коп. не представлено, возражений относительно качества и объема оказанных услуг материалы дела не содержат.

Между тем, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому, ООО УК «Восход» признает заявленные требования в размере


245 825 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 230 815 руб. 27 коп., пени в размере 15 037 руб. 11 коп..

Отзыв подписан представителем ООО УК «Восход» ФИО3 по доверенности № 01/04-01 от 09.01.2023, содержит право на признание иска.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 245 825 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 230 815 руб. 27 коп., пени в размере 15 037 руб. 11 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 661 от 17.01.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 10 729 руб.

С учетом уточнения заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7917 руб. (при цене иска 245 825 руб. 38 коп).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» иска в полном объеме, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 8 354 руб. (7 917 руб. x 70% / 100 + 2812 руб. излишне уплаченная при подаче иска), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 375 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Уральская Сталь» 245 825 руб. 38 коп., в том числе основной долг в размере 230 815 руб. 27 коп., пени в размере 15 037 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 354 руб., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 8:36:00

Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна