СудАкт в соцсетях

Решение от 20 января 2025 г. по делу № А40-225255/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-225255/24-88-373 «Б»

21 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лифинцева В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО «Строймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 принято к производству заявление ООО «Гаеди» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строймастер», возбуждено производство по делу № А40-225255/24-88-373 «Б».

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Должник в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из п. 22 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

14.03.2024 года в ЕГРЮЛ в отношении Должника внесена запись за номером 2247702693731 в отношении участника о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем).

Поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем должника следует признать банкротом как отсутствующего. При этом, в случае выявления конкурсным управляющим достаточных к тому оснований не исключена возможность последующего перехода к общей процедуре банкротства.

Требования кредитора подлежат включению в реестр кредиторов исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-299191/23-131-3424 взыскана с ООО «Строймастер» в пользу ООО «ГАЕДИ» задолженность по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг № ТУ-123 от 01.11.2023г. в размере 397.200 рублей долг, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.472 рублей.

Данный судебный акт вступил в законную силу, но так и не был исполнен, решение судебным приставам на исполнение не передавалось.

В материалы дела поступило представление Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на кандидата на должность конкурсного управляющего должника ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя на основании ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ООО «Строймастер» как отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «Строймастер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.07.2025.

Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу ООО «Гаеди» государственную пошлину в размере 6.000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 16122, адрес для направления корреспонденции: 634009, Россия, г.Томск-9, а/я 1374).

Включить требование ООО «Гаеди» в размере 402.672 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строймастер»..

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до указанной даты.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья В.Н. Лифинцев