Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А82-12267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12267/2019
г. Ярославль
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2242281.49 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.05.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" о взыскании 1695655.65 руб.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 2 242 281,49 руб. пени за просрочку выполнения работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 05 ноября 2019 года до 15 час. 20 мин., до 12 ноября 2019 года до 15 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.02.2017 между обществом ограниченной ответственностью "Спецремстрой" /Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" /Подрядчик/ заключен договор субподряда № 2-17-ФАЧ, согласно п. 1.1. которого Предметом настоящего Договора является осуществление выполнения Субподрядчиком строительно-монтажных работ с обеспечением необходимыми материалами и оборудованием и пусконаладочных работ по проектной документации АО «НИУИФ» на объекте «Аммиачно-холодильная станция корпус 107/1» и по проектной документации ОАО «ВНИПИнефть» на объекте «Техническое перервооружение аммиачной компрессии корпус 107/1 в ЦРГ» в рамках проекта «Строительство цеха по производству аммиака мощностью 2200 тонн в сутки» согласно проектной, рабочей и иной технической документации (далее - «проектная документация»), Техническому Заданию (Приложение №2 к Договору), Протоколу о видах, сроках работ и договорной цене (Приложение №1 к Договору), предусматривающим содержание, виды, объем работ, результат и функциональное назначение работ, сдача результата работ Генподрядчику и оплата Генподрядчиком принятых результатов работ.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора объектами выполнения работ является «Аммиачно-холодильная станция корпус 107/1», «Техническое перервооружение аммиачной компрессии корпус 107/1 в ЦРГ», на территории АО «ФосАгро-Череповец» (далее по тексту - Заказчик), который находится по адресу: РФ, Вологодская область, г. Череповец. Азотный комплекс Северное шоссе 36, корпус 107/1 ЦРГ. Результатом работ по Договору является построенный объект, соответствующий целям его использования, требованиям технических регламентов, проектной документации и техническим условиям, а также иным требованиям, принятый Генподрядчиком и Заказчиком по Акту приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией (Приложение №7 к Договору) и введенный в эксплуатацию.

В силу с п. 2.1 Договора сроки выполнения работ установлены в Протоколе о видах, сроках работ и договорной цене (Приложение №1): начало выполнения работ: 16 февраля 2017 г. Окончание выполнения работ: 21 июля 2017 г.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора стоимость работ по настоящему Договору является твердой. Стоимость работ по настоящему Договору включает издержки, вознаграждение и все расходы Субподрядчика, необходимые, связанные и направленные на исполнение принятых им обязательств в соответствии с Протоколом о видах, сроках работ и договорной цене (Приложение №1 к Договору), настоящим Договором и законодательством РФ, составляет: 3 332 935,47 рублей (Три миллиона триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять рублей, 47 копеек), кроме того НДС 18 % - 599 928,38 рублей (Пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей, 38 копеек), 69 969,68 Евро ( Шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять Евро, 69 евроцентов), кроме того НДС 18% 12 594,54 Евро (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто четыре Евро, 54 евроцента), 3 876,40 долларов США ( Три тысячи восемьсот семьдесят шесть долларов США, 54 цента), кроме того НДС 18% - 697,75 (Шестьсот девяносто семь, долларов США, 75 центов), соответственно. Окончательная стоимость работ определяется в рублёвом эквиваленте и рассчитывается по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату Акта.

В соответствии с п. 5.5, 5.8 Договора по завершении работ на объекте Субподрядчик передает Генподрядчику Акт приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией (Приложение №7), комплект исполнительной и другой необходимой технической документации, в составе и объеме, соответствующем нормативной документации и требованиям Заказчика. Генподрядчик обязан согласовать, полученный Акт приемки законченного строительства, реконструкции, модернизации объекта приёмочной комиссией в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок представить письменное мотивированное возражение по выполненным работам. В случае если не предоставлено письменное мотивированное возражение в указанный срок, то считается, что работы выполнены в полном объёме. Подписание Генподрядчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не влечет перехода на Генподрядчика рисков связанных с гибелью или случайного повреждения промежуточных работ и результата работ до подписания Акта приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией (Приложение № 7). Стороны согласились считать, что Актом, подтверждающим Результат работ по договору и принятии его Генподрядчиком, будет являться Акт приемки законченного строительством, реконструкцией, модернизацией объекта приемочной комиссией (Приложение №7).

Субподрядчик в срок, установленный договором, работы не сдал.

Ссылаясь на просрочку сдачи объекта в эксплуатацию по договору, истец направил ответчику претензию исх. № 318 от 22.05.2019 с требованием об оплате неустойки.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела.

По расчету истца неустойка за период с 01.01.2018 по 20.07.2018 составляет 2 242 281,49 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно.

Возражения ответчика с учетом условий договора, в отсутствие доказательств просрочки кредитора, суд оценил и отклонил.

При этом, судом также учтен факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в просрочке исполнения обязательства.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая тот факт, что размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, выполнение большей части работ в срок, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера.

При этом суд полагает необходимым рассчитать неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 171 259,35 руб., начисленную на сумму 1 141 729,00 руб. за период с 01.0.12018 по 30.05.2018 (150 дней) исходя из ставки -0,1%, а оставшуюся часть неустойки в сумме 2 071 022,14 руб. (2 242 281,49 руб. – 171 259,35 руб.) уменьшить до 916 179,01 руб.

Таким образом, суд с учетом баланса интересов сторон уменьшает неустойку до 1 087 438,36 руб. (171 259,35 руб. + 916 179,01 руб.) – суммы, взысканной с заказчика в пользу подрядчика.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 087 438,36 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 087 438,36 руб. неустойки, 29 957,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктура ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 254,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.