Решение от 11 января 2021 г. по делу № А58-7321/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7321/2020
11 января 2021 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (ИНН 1434029815, ОГРН 1041401731953) от 06.10.2020 №250-10/20

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 534 272,40 рублей, в том числе 534 272,40 руб. основного долга по договору №764-37/19 от 20.08.2019, 53 427,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 06.10.2020 №250-10/20 к обществу с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 272,40 рублей, в том числе 534 272,40 руб. основного долга по договору №764-37/19 от 20.08.2019, 53 427,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 21.12.2020.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2020.

25.12.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А58-7321/2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая, что резолютивная часть решения суда опубликована на сайте 22.12.2020, с заявлением ответчик обратился в суд 25.12.2020, суд приходит к выводу, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в установленный законом срок.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.08.2019 между ООО «Легион-ГРК» (Заказчик) и ООО «Нерюнгристройизыскания» (Исполнитель) заключен договор №764-37/19, согласно которому Исполнитель обязуется выполнять по заданию Заказчика инженерно-геодезические, инженерно-геологические и инженерно-экологические работы на объекте «Многоквартирный дом в нежилыми помещениями в селе Иенгра, Нерюнгринский район, РС (Я)» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Состав и объем работ определяется Техническим заданием к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ определяется в соответствии с выполненным объемом работ, указанным в Смете и составляет 534 272,40 руб.

Согласно пункта 2.2. Договора первоначально оплата в размере 70% от договорной цены работ, указанной в п.2.1. Договора, производится в течение 15 рабочих дней с момента получения промежуточного отчета от Исполнителя о возмещении полевых работ.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.3. Договора).

В силу пункта 3.1. Договора сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим договором:

начало – не позднее пяти календарных дней с даты подписания настоящего договора;

окончание – не позднее пятидесяти календарных дней с даты начала производства работ.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Исполнитель при завершении работ, предусмотренных настоящим Договором, представляет Заказчику результаты работ, определенные техническим заданием.

Согласно пункту 5.2. Договора документация, содержащая результаты законченных Исполнителем работ, передается Заказчику вместе с Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным Исполнителем.

В силу пункта 5.3. Договора в течение 10 рабочих дней со дня получения документации Заказчик обязан рассмотреть и вернуть Исполнителю подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ в письменном виде. Основанием для отказа в приемке работ Заказчиком является несоответствие результатов работ требованиям действующего законодательства РФ, а также требованиям Заказчика, определенные Заданием к настоящему договору.

В исполнение принятых на себя обязательств, сторонами подписан акт №91 от 16.10.2019 на сумму 534 272,40 руб., в том числе НДС.

25.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить 534 272,40 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 27.11.2020.

Гарантийным письмом №19-369 от 03.12.2019 ООО «Легион-ГРК» гарантировало оплату по договору №764-37/19 в срок до 31.12.2019.

В связи с отсутствием доказательств оплаты выполненных работ 10.01.2020 истец повторно направил письмо с требованием погасить задолженность.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения сторон, суд оценивает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, которые регулируются § 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены работы на сумму 534 272,40 рублей согласно акту №91 от 16.10.2019, который подписан ответчиком без возражений.

Подписание сторонами акта оказанных услуг без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №764-37/19 от 20.08.2019 в размере 534 272,40 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 427,24 руб. за период с 22.10.2019 по 06.10.2020. При этом истец рассчитал проценты исходя из следующего расчета: 534 272,40 руб.*0,1%*352 дней.

Вместе с тем, учитывая ограничение 10%, размер процентов указан в сумме 53 427,24 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что при нарушении срока оплаты работ, предусмотренного пунктом 2.3. настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости выполненных работ.

Таким образом, за неисполнение Заказчиком своих обязательств по уплате оказанных Исполнителем услуг, договором №764-37/19 от 20.08.2019 установлена мера ответственности – неустойка.

При этом размер неустойки, рассчитанный истцом и ограниченный 10% от суммы задолженности, истцом рассчитан верно и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 53427,24 руб.

С учетом изложенного. требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину платежным поручением №1022 от 06.10.2020 в сумме 14 754 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 754 рублей возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион - ГРК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 534 272,40 руб. основного долга по договору №764-37/19 от 20.08.2019, 53 427,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 06.10.2020, а также 14 754 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья

В.С.Терских