СудАкт в соцсетях

Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А40-96256/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-96256/24-96-684
02 сентября 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2024

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 105120, Г.МОСКВА, ПЕР. МРУЗОВСКИЙ, Д. 11, СТР. 1 к ответчику НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "САМОРОДИНКА" Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 502901001, 141705, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, Д. ГРИБКИ, Д.37 о взыскании 266 220 руб. 13 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.12.23г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГАЗ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "САМОРОДИНКА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.12.2014 № МГ-ДДПР-2406 в размере 266 220 (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Между АО «МОСГАЗ» (далее также - Подрядчик, Общество) и НП «САМОРОДИНКА» (далее также - Заказчик, Ответчик) заключен договор от 17.12.2014 № МГ-ДДПР-2406 (далее - Договор) на выполнение работ по врезке газопровода среднего давления Ду 100мм (далее - Работы) на объекте строительства ООО «АРГОН» по адресу: Московская обл., Мытищинский район, дер. Грибки, НП «Самородинка».

Стоимость работ по Договору составляет 342 500 (триста сорок две тысячи пятьсот) рублей (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 5.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.06.2017 № 2 к Договору) предусмотрены следующие сроки: начало выполнения Работ 25.12.2014, окончание Работ 31.05.2018.

Заказчик обязуется передать Подрядчику для выполнения Работ проектную и исходно-разрешительную документацию, справку на врезку и исполнительную документацию на вновь построенный газопровод (пункт 4.1 Договора).

В случае если Заказчик не предоставит проектную и исходно-разрешительную документацию и не исполнит обязательства, предусмотренные пунктами 4.2, 4.2, 7.4 Договора, до начала Работ, дата начала и окончания работ переносится на срок равный периоду времени от даты начала выполнения работ до даты предоставления проектной и исходно-разрешительной документации и исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.2, 4.2, 7.4 Договора (пункт 5.3 Договора).

Ответчик, в нарушение условий Договора, не передал Истцу документацию, предусмотренную пунктом 4.1 Договора, что не позволяет Подрядчику выполнить Работы в полном объеме (письмо от 12.05.2017 № 50/05-223/17).

Истцом была выполнена часть Работ на сумму на сумму 266 220 (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек.

Письмом от 14.02.2023 № 50/05-754/23 (направлено 06.03.2023) Общество повторно уведомило НП «САМОРОДИНКА» о необходимости предоставления документации, предусмотренной пунктом 4.1 Договора, а в случае отсутствия необходимости у Заказчика в дальнейшем выполнении работ предложило подписать соглашение о расторжении Договора с оплатой уже выполненных Работ.

К указанному письму Истцом был приложен акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 03.11.2022 № 1/2406 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 03.11.2022 № 1/2406.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 7 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и возвращает один подписанный со своей стороны экземпляр Подрядчику или направляет письменный мотивированный отказ от приемки работ.

В случае если Заказчик в установленный срок не подписал представленные Подрядчиком документы или не дал письменного мотивированного отказа от подписания, данные документы с момента получения от Подрядчика считаются оформленными Заказчиком, работы принятыми, стоимость выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате (пункт 7.3 Договора).

Поскольку Ответчик в установленный Договором срок не подписал представленные Истцом документы и не дал письменного мотивированного отказа от их подписания, данные документы с момента получения от Подрядчика считаются оформленными Заказчиком и подлежащими оплате.

В нарушение условий заключенного Договора Заказчик до настоящего времени не оплатил Подрядчику выполненные и принятые строительно-монтажные работы на сумму 266 220 (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать) рублей 13 копеек.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "САМОРОДИНКА" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГАЗ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 266 220 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 324 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник