Определение от 14 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-243/2026-ГК
г. Пермь
15 января 2026 года
Дело № А60-55158/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лесковец (в порядке взаимозаменяемости судьи О.А. Бояршиновой), рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КР Пром», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2025 года по делу № А60-55158/2025

по иску публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КР Пром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору на поставку вертикального обрабатывающего центра, проведение пусконаладочных работ и инструктажа персонала,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-243/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14


Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Представленные доказательства отправки апелляционной жалобы в электронной форме истцу не позволяют идентифицировать получателя электронного письма. Кроме того, факт согласия истца на уведомление таким способом (по электронной почте), не установлен.

Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КР Пром», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 12.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – публичному акционерному обществу «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 12.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 13.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.В. Лесковец