Дополнительное решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А65-7017/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-7017/2024

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой

Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, дела по иску,

истца – акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2

Викторовичу, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц – общество с ограниченной ответственностью СК

«ПромГрадСтрой» и государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»

о взыскании 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40

копеек неустойки (пени) и 700 000 рублей штрафа, с участием представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 06.03.2024г., от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТСНРУ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек неустойки (пени) и 700 000 рублей штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора были привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «ПромГрадСтрой» и государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан».

Арбитражным судом Республики Татарстан 13 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично , с с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек неустойки (пени), 200 000 рублей штрафа и 33 906 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Акционерное общество "ТСНРУ" направило в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление об исправлении допущенных в решении опечатки.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о требованиях в части, оставленных судом без удовлетворения, неверно рассчитана сумма государственной пошлины, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года допущена опечатка.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, определением суда от 22 августа 2024 года назначено судебное разбирательство по вопросу принятия арбитражным судом дополнительного решения на 2 сентября 2024г. на 09 час. 20 мин.

В судебное заседание 2 сентября 2024г. ответчик и третьи лица не явились, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Как было указано выше, истец, акционерное общество "ТСНРУ" направило в Арбитражный суд Республики Татарстан заявление об исправлении допущенных в решении опечатки. По мнению истца, суд признал обоснованным сумму штрафа в полном объеме – 400 000 руб., однако взыскал лишь 200 000 руб.

Вместе с тем, на 7 странице решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года указано, что начисленная неустойка является чрезмерной. С учетом этого,

суд уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб. за каждое обоснованное нарушение.

Следовательно, заявление истца удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года, исковые требования истца удовлетворены частично, однако при изготовлении резолютивной части решения судом не был разрешен вопрос о требованиях в оставшейся части, неверно рассчитана сумма государственной пошлины, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года допущена опечатка.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ определяет, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 год с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 736 860 рублей неосновательного обогащения, 928 019 рублей 40 копеек неустойки (пени), 200 000 рублей штрафа и 33 906 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Вместе с тем, суд неверно распределил расходы по государственной пошлине. Так, сумма государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика является 36 273 руб. 80 коп., в то время как судом взыскано лишь 33 906 руб.

Следовательно, суд считает необходимым довзыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань в пользу акционерного

общества "ТСНРУ", г. Москва расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 80 коп.

Кроме того, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года указать о взыскании штрафа в размере 2 000 000 руб.

Указанная опечатка является технической, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований и исправление указанной опечатки не изменяет содержание принятого решения.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления акционерного общества "ТСНРУ" об исправлении допущенных в решении опечатки отказать.

Изложить третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2024 года – «В удовлетворении остальной части иска отказать».

Довзыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ТСНРУ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367 руб. 80 коп.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2024 года указать о взыскании штрафа в размере 200 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов