Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А60-38495/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-38495/2018 05 сентября 2018 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38495/2018 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №9 от 01.06.2017, при участии в судебном заседании: от истца ФИО1, паспорт; от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2016; Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ). Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" о взыскании задолженности по договору поставки №9 от 01.06.2017 в размере 1 270 527 рублей, пени в размере 15 562 рубля за период с 01.03.2018 по 02.07.2018. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, с учетом которого просит взыскать сумму основного долга в размере 703 700 рублей 18 копеек, пени в размере 18 945 рублей 85 копеек за период с 12.01.2018 по 04.07.2018. Ответчик сумму основного долга признает; против взыскания неустойки возражает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №9 от 01.06.2017, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, ответчик принять и оплатить поставленный товар. На основании товарных накладных, имеющихся в материалах дела, истцом поставлен товар, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается материалами дела. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены ненадлежащим образом, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 703700 рублей 18 копеек. В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 2.2 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем или указанным им в настоящем Договоре Плательщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 100% предоплата от общей стоимости Товара, подлежащего поставке, перечисляется в течение 5 календарных дней с даты выставления счета, если иной порядок расчетов не предусмотрен в Спецификации. Согласно п.2 Спецификации №1 от 01.06.2017 – расчеты производятся следующим путем: Оплата производится: 10-11 число каждого месяца и 20-21 число каждого месяца. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В отсутствии сведений о возврате товара, информации о погашении задолженности ответчиком, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 703 700 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 7.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости. Начисление неустойки производится Покупателем со дня, следующего за днем исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями Договора, по день фактического исполнения такого обязательства. Обязанность по уплате возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета на неустойку. Если счет не выставлен, то неустойка считается не начисленной. Истец просит взыскать сумму неустойку в размере 18 945 рублей 85 копеек за период с 12.01.2018 по 04.07.2018. Однако в судебном заседании, доказательств выставления ответчику счета согласно п. 7.2. договора, истцом не представлено; следовательно, оснований для удовлетворения требования в части взыскания неустойки у суда не имеется. Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки №9 от 01.06.2017 в размере 703 700 (семьсот три тысячи семьсот) рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25705 (двадцать пять тысяч семьсот пять) рублей. 4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение». В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Л.В. Колосова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Ответчики:ООО "Уралстроймонтаж" (ИНН: 6623018977 ОГРН: 1046601236560) (подробнее)Судьи дела:Колосова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |