Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А56-71354/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71354/2018
17 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лембит" (адрес: 190000, <...>, лит.А, 142Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Джистил" (адрес: 193079, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.08.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лембит" (далее – ООО "Лембит", покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Джистил" (далее - ООО "Джистил", поставщик) о взыскании долга в размере 108 900 руб.

В соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить; представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материала дела следует, что на основании счета на оплату №371 от 02.03.2018 ООО "Лембит" произвел оплату в размере 108900 руб. по платежному поручению №109 от 05.03.2018 ООО "Джистил" за товар (3 позиции труб М1, имеющих разные характеристики).

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено, вследствие чего истец направил в адрес ответчика уведомление №053 от 27.04.2018 о возврате денежных средств. Однако, ответчик оставил данное уведомление без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены, сумма предоплаты не возвращена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения Ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного по платежному поручению №109 от 05.03.2018, на основании счета № 371 от 02.03.2018, выставленного ООО "Джистил", в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку к моменту рассмотрения дела задолженность по договору поставки не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 108 900 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Джистил" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лембит" задолженность в размере 108 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.В.