Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А67-11546/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 11546/2019

28.10.2020


Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «Азгард» ИНН <***> ОГРН <***>

третьи лица: - Администрация города Томска ИНН 7017004461

- ФИО2

- ФИО3

о взыскании 10 471,39 руб.,


при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности № 55 от 01.01.2020,

от ответчика - ФИО5 по доверенности от 15.08.2019,

от третьих лиц – не явились (извещены),



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азгард» о взыскании 10 471,39 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, в том числе: 355,15 руб. по адресу: <...> за период декабрь 2018 - май 2019; 109,90 руб. по адресу: <...> за период декабрь 2018 - апрель 2019; 10 006,34 руб. по адресу: <...> за период ноябрь - декабрь 2018г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически отпущенной электрической энергии в названные жилые помещения, находящиеся в спорный период в собственности ООО «Азгард».

Ответчик требования истца не признал, в отзыве на иск указал, что квартира по адресу: <...> передана по акту в Администрацию г. Томска. На момент передачи квартиры оплата за электроэнергию была произведена в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация города Томска, ФИО2, ФИО3.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Судебное разбирательство проводилось по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление по факту выдачи справки от 07.12.2019, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика пояснила, что на основании пункта 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ ООО «Азгард» не должен оплачивать потребленную электрическую энергию. Несмотря на то, что оплата ответчиком была произведена, документы об оплате представить не может, так как они в архиве и найти их не представляется возможным.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществлявшим в 2018-2019 годах поставку электрической энергии потребителям города Томска.

ООО «Азгард» в спорный период являлось собственником жилого помещения – квартиры № 119, находящейся в многоквартирном доме по улице Энергетиков,15 в городе Томске.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06.08.2019 № 99/2019/276598886 дата государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <...> за ООО «Азгард» - 17.10.2018, дата государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием «Город Томск» - 17.12.2018 (л.д.34).

АО «Томскэнергосбыт» в период с ноября по декабрь 2018 поставило на указанный объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 10 006,34 руб.

Правообладателем жилого помещения по адресу: <...> до регистрации права собственности на ФИО6 – 19.06.2019 являлось ООО «Азгард».

АО «Томскэнергосбыт» в период с декабря 2018 по апрель 2019 поставило на указанный объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 109,90 руб.

Правообладателем жилого помещения по адресу: <...> до регистрации права собственности на ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – 23.05.2019 являлось ООО «Азгард».

АО «Томскэнергосбыт» в период с декабря 2018 по май 2019 поставило на указанный объект ответчика электрическую энергию на общую сумму 355,15 руб.

В спорный период оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком не производилась.

Претензией от 12.08.2019 и 20.08.2019 АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д.15-22).

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Право собственности на жилое помещение по адресу: <...> зарегистрировано за ООО «Азгард» - 17.10.2018, дата государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием «Город Томск» - 17.12.2018 (л.д.34).

Поскольку жилое помещение, в отношении которого истцом оказывались услуги электроснабжения, принадлежало на праве собственности ответчику в период с 17.10.2018 по 17.12.2018, в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ ООО «Азгард» несет обязанность по оплате фактически отпущенной в период ноября – декабря (с 01 - по 17) 2018 электрической энергии в указанное жилое помещение.

Расчет количества отпущенной на объект ответчика электрической энергии в спорный период производился истцом на основании показаний индивидуального прибора учета (ИПУ СЕ 101 S(R) 145 (М) № 120236940) установленного по адресу: <...>, который допущен к учету (л.д.50).

По расчету истца, сумма задолженности ООО «Азгард» по оплате электрической энергии, отпущенной в жилое помещение по адресу: <...> в период ноябрь - декабрь 2018, составила 10 006,34 руб.

Расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2. ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Справка № 00036976 от 07.12.2018 (л.д.102) является производным документом, в отсутствие первичных документов, подтверждающих оплату задолженности за электроэнергию, не может служить достаточным доказательством по рассматриваемому спору.

По мнению ответчика, квартиры №№ 147, 167 во владении, пользовании у ООО «Азгард» не находились, так как право их требования у застройщика было уступлено гражданам ФИО2 и ФИО3, на которых впоследствии было зарегистрировано право собственности на квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389 Гражданского кодекса РФ соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Статья 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что договор об участии в долевом строительстве и (или) уступка прав требований по такому договору подлежат государственной регистрации. Договор участия в долевом строительстве считается заключенным с момента такой регистрации.

По условиям договора уступки права требования от 01.03.2019 ФИО10, уступила право требования квартиры № 147 ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО8 Дата государственной регистрации соглашения об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве 25.04.2019 (л.д.136-137).

В свою очередь ООО «Азгард» уступило право требования на квартиру № 147 ФИО10 по договору от 12.10.2017 (л.д.26-27).

Договор уступки права требования от 12.10.2017 в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В судебном заседании третье лицо – ФИО2 пояснил, что оплату электроэнергии начал производить после передачи ему квартиры - акт приема-передачи квартиры № 147 от 25.04.2019 (л.д.138).

По условиям договора уступки права требования от 14.12.2018 ООО «Азгард» уступил право требования квартиры № 167 ФИО3, дата государственной регистрации уступки права требования – 29.05.2019 (л.д.133-135).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Лицевые счета по адресу: <...> для расчетов за потребленную электроэнергию были открыты в декабре 2018 по спискам, предоставленным ООО «УК «Союз».

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие передачу застройщиком жилых помещений - квартир №№ 147, 167 после декабря 2018.

Поскольку до момента государственной регистрации уступки права требования правообладателем жилых помещений являлось ООО «Азгард», последний несет обязанность по оплате фактически отпущенной электрической энергии в указанные жилые помещения в спорный период.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование ответчиком как потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

По расчету истца, сумма задолженности ООО «Азгард» по оплате электрической энергии составила 10 471,39 руб., в том числе: 355,15 руб. по адресу: <...> за период декабрь 2018 - май 2019; 109,90 руб. по адресу: <...> за период декабрь 2018 - апрель 2019; 10 006,34 руб. по адресу: <...> за период ноябрь-декабрь 2018г.

Факт поставки электрической энергии в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Нарушений порядка расчета платы за услуги электроснабжения, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы, судом не установлено.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 17.09.2019 № 12387).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азгард» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 10 471,39 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 471,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья В.В. Прозоров