Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А70-9027/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9027/2024
г. Тюмень
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярк против пиратства» ФИО1

к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому  районам

об оспаривании постановления от 22.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства

об обязании вынести постановление в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 14.06.2023 ФС№044511069,

третьи лица – УФССП по Тюменской области,  индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед  в лице представителя по доверенности директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО1 (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому  районам ФИО2 (далее также ответчик, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании постановления от 22.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании вынести постановление в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 14.06.2023 ФС№044511069.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Тюменской области,  индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***> (ИП ФИО3).

Стороны своих представителей в судебное заседание  не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.07.2023 по делу № А70-9270/2023, принятым в виде резолютивной части, с ИП ФИО3 в пользу Entartainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)  взысканы денежные средства в размере 42 284,74 руб.

После вступления решения в законную силу арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 044511069, который 12.07.2023 поступил ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому  районам одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства и прилагаемыми к нему документами.

По результатам рассмотрения поступивших документов судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому  районам ФИО2 вынесено оспариваемое постановление от 22.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ  (в ред. от 29.05.2024)  (далее -  Закон об исполнительном производстве) в связи с отсутствием в прилагаемых документах реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.

При этом данные обстоятельства объясняются тем, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед представляет собой иностранную организацию, не имеющую государственной регистрации и банковских счетов на территории Российской Федерации, и выступающую в рассматриваемых правоотношениях посредством представителя по доверенности - директора ООО «Красноярск против пиратства» ФИО1, управомоченного, помимо всего прочего, на получение в рамках исполнительного производства присужденных денежных средств. Соответственно, заявитель полагает достаточными предоставленных ранее судебному приставу-исполнителю сведений, в том числе, в части сообщения реквизитов банковского счета представителя Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед,  открытого в российском банке.

Арбитражный суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует так же из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

При этом выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Данная позицию согласуется со сложившейся судебной практикой, о чем свидетельствует определение   судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Арбитражного суда РФ от  27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, вынесенное по делу № А49-6481/2023.

С учетом выше изложенного в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 22.04.2024 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 14.06.2023 ФС№044511069 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.