Определение от 19 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А63-8892/2023
г. Ставрополь
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-8892/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, с. Татарка Шпаковского р-на Ставропольского края (дата рождения: 05.04.1987, ИНН <***>, СНИЛС <***>), заявление финансового управляющего о взыскании судебной неустойки за неисполнение определения суда,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО2 о признании гр. ФИО1 (далее - гр. ФИО1, должник, гражданин) несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.05.2023 суд принял указанное заявление к производству.


Определением от 12.09.2023, резолютивная часть которого объявлена 05.09.2023, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением от 26.01.2024, резолютивная часть которого оглашена15.01.2024, суд ввел в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО3 (далее - финансовый управляющий).

Определением от 14.07.2025, резолютивная часть которого объявлена 30.06.2025, суд признал недействительными сделками договор займа от 29.05.2018 и договор залога транспортного средства- Lexus RX 270 (VIN: <***>, 2014 года выпуска, кузов: <***>, цвет: белый) от 29.05.2018, заключенные между гр. ФИО4 (далее - гр. ФИО4) и гр. ФИО1

Признавая сделки недействительными, суд обязал гр. Бессмертную О.А. возвратить автомобиль Lexus RX 270 VIN номер: <***>, 2014 года выпуска, кузов: <***>, цвет белый в конкурсную массу должника.

17 февраля 2026 судом выдан исполнительный лист серии ФС 052354313

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с гр. ФИО4 судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения заявления об оспаривании сделки от 14.07.2025.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 33 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что для удовлетворения заявления о взыскании судебной неустойки должен быть подтвержден факт неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта. Факт


неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения об установлении приставом-исполнителем факта неисполнения или ненадлежащего исполнения определения суда.

В связи с необходимостью в предоставлении сторонами дополнительных документов по делу, судебное разбирательство переносится на другой срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судебное разбирательство отложить на 10 час. 30 мин. 01 июня 2026 года в помещении суда по адресу: <...> каб. 308, телефон <***>.

Финансовому управляющему представить сведения об установлении приставом-исполнителем факта неисполнения или ненадлежащего исполнения определения суда.

ФИО4 представить доказательства исполнения определения суда от 14.07.2025.

Судья И.В. Соловьева