Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А45-17781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

дело № А45-17781/2017
город Новосибирск
28 сентября 2017 года
резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2017 года

полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску министерства лесного комплекса Иркутской области

к обществу с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ

о возмещении ущерба

установил


Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ 1 124 209 рублей ущерба, причинённого уничтожением подроста на площади 1 га в квартале 529 выделах 13, 14, 16 Нижнетунгусской дачи Киренского лесничества.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании договора аренды лесного участка № 7/8 от 15.12.2008 ответчику предоставлен в аренду участок лесного фонда с видом лесопользования – заготовка древесины.

В рамках договора № 7/8 от 15.12.2008 ответчиком было представлено дополнение от 13.12.2013 к лесной декларации № 02 от 22.10.2013, на основании которой осуществлялась заготовка древесины в квартале 529, выделах 13, 14, 16 Нижнетунгусской дачи Киренского участкового лесничества Киренского лесничества.

В силу части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Лесного кодекса Российской Федерации осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Согласно пункту 51 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, при проведении рубок спелых, перестойных лесных насаждений обеспечивается сохранение подроста лесных насаждений хозяйственно-ценных пород на площадях, не занятых погрузочными пунктами, трассами магистральных и пасечных волоков, дорогами, производственными и бытовыми площадками, в количестве:

не менее 70 процентов при проведении сплошных рубок, 80 процентов - при проведении выборочных рубок (для горных лесов - 60 и 70 процентов соответственно).

Пунктом 4.7 договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 7/8 предусмотрено, что арендатор несёт ответственность за нарушение лесного законодательства на всей площади арендованного участка.

Актом выезда № 2 от 16.07.2015 (является неотъемлемой частью акта проверки органом государственного контроля и надзора) выявлено нарушение, выразившееся в уничтожении арендатором подроста, подлежащего сохранению, на площади 1 га – на лесосеке № 1 в квартале 529 выделах 13, 14, 16 Нижнетунгусской дачи Киренского лесничества. Размер ущерба (приложение к акту от 16.07.2015 № 2) составил 1 124 209 рублей.

Оценка ущерба произведена в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Претензия о возмещении ущерба за уничтожение подроста от 06.07.2016 № 838, направленная в адрес ответчика, оставлена обществом с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ без ответа и без удовлетворения.

По смыслу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие таксы и методики утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применённым при расчёте ущерба истцом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт уничтожения ответчиком подроста, подлежащего сохранению, на площади 1 га.

Расчёт причинённого вреда, исчисленный в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит  ущерб, начисленный в федеральный бюджет в размере 1 124 209 рублей.

Кроме того, суд отмечает, что по существу заявленные министерством лесного комплекса Иркутской области исковые требования обществом с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области 1 124 209 рублей ущерба, начисленного в федеральный бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВЕРХНЕЛЕНСКИЙ ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ в доход федерального бюджета 24 242 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


СУДЬЯ                                                                                      В.А. ПОЛЯКОВА