Решение от 19 сентября 2021 г. по делу № А03-9370/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9370/2021
г. Барнаул
19 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (с. Чарышское Чарышского района Алтайского края, ОГРН <***>) о взыскании 15 218 руб. 82 коп., в том числе 14 669 руб. 07 коп. долга и 549 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.10.2020 по 29.05.2021,


без участия представителей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» о взыскании 15 218 руб. 82 коп.. в том числе 14 669 руб. 07 коп. долга и 549 руб. 75 коп. неустойки за период с 12.10.2020 по 29.05.2021.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № А.2019.9873 от 09.10.2019 и договору поставки № А.2019.9585 от 02.10.2019.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылался на оплату долга платежным поручением № 341295 от 27.07.2021.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 31.08.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 13.09.2021 на 10 час. 10 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 10 час. 15 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № А.2019.9873 от 09.10.2019 и № А.2019.9585 от 02.10.2019, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение договоров истец по универсальным передаточным документам № 0907-0005 от 07.09.2020 и № 1207-0006 от 07.12.2020 передал ответчику товар на общую сумму 14 669 руб. 07 коп.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензии исх. № 6298 от 02.11.2020 и исх. № 6878 от 19.01.2021 с требованием об оплате долга и неустойки, неудовлетворение которых послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1.2 договоров наименование и количество товара определяется в спецификациях.

В представленных в дело универсальных передаточных документах сторонами согласовано наименование и количество товара.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 8.5 договора № А.2019.9585 от 02.10.2019 ответчик обязался оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи.

Пунктом 8.5 договора № А.2019.9873 от 09.10.2019 предусмотрена оплата товара в течение 30 дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по универсальным передаточным документам № 0907-0005 от 07.09.2020 и № 1207-0006 от 07.12.2020 передал ответчику товар на общую сумму 14 669 руб. 07 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 14 669 руб. 07 коп. и подтверждается материалами дела.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Доводы ответчика об оплате товара платежным поручением № 341295 от 27.07.2021 суд находит необоснованными, так как в назначении платежа указан другой договор - № 2020.966594 от 27.11.2020.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 10.3 договоров поставки предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на момент уплате неустойки ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Частью 5 статьи 34 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 549 руб. 75 коп., в том числе 534 руб. 69 коп. за период с 12.10.2020 по 29.05.2021 по договору № А.2019.9873 от 09.10.2019 и 15 руб. 06 коп. за период с 12.01.2021 по 29.05.2021 по договору № А.2019.9585 от 02.10.2019.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет составлен верно.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1,), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чарышская центральная районная больница» (с. Чарышское Чарышского района Алтайского края, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 15 218 руб. 82 коп., в том числе 14 669 руб. 07 коп. долга и 549 руб. 75 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина