Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А75-10581/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10581/2023
28 февраля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 9 368 рублей 29 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей сторон, третьих лиц:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2022 № 73/2022 (посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО3 по протоколу от 11.05.2023 № 4 (посредством веб-конференции),

от третьего лица – не явились,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» (далее – ответчик) о взыскании 9 368 рублей 29 копеек, в том числе 9 339 рублей 42 копеек – задолженность по договору от 13.12.2018 № 2339-18 за февраль, март 2023 года, 28 рублей 87 копеек – пени за период с 22.04.2023 по 17.05.2023 (с последующим начислением по день уплаты долга).

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (л.д. 129, 130 т. 1).

Протокольным определением от 16.01.2024 судебное заседание по делу отложено на 13 февраля 2024 года в 11 часов 30 минут (л.д. 42 т. 2).

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать законную неустойку (пени) в размере 1 781 рубля 31 копейки, исчисленную за период с 23.04.2023 по 11.02.2024.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, не явилось (л.д. 8, 9 т. 2).

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на правильности расчета объема предъявленного ресурса, представитель ответчика утверждал о том, что истец от объема начисленного по ИПУ отнимает объем повышающего коэффициента, тем занижает объем ИПУ и увеличивает объем КР на СОИ.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению увеличенные в части законной неустойки (пени) исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 февраля 2024 года 14 часов 30 минут.

После окончания перерыва судебное заседание объявлено продолженным.

Позиции представителей сторон по делу не изменились.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 13.23.2018 № 2339-18 холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества многоквартирных домов (л.д. 8-29 т. 1, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной в феврале, марте 2023 года холодной воды.

По условиям пункта 1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в его обслуживании. Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 09.11.2018 года (пункт 4 договора).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании универсального передаточного документа, утвержденного письмом ФНС России № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры», выставляемого к оплате ресурсоснабжающей организацией хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как установлено пунктами 64-66 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 09.01.2018 г., и действует до 31.12.2019 г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Как указывает истец, в феврале, марте 2023 года СГМУП «Горводоканал» производилась поставка вода, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 28.02.2023 № 235756, от 31.03.2023 № 359542 (л.д. 38, 39 т. 1).

Между тем ТСН «Энтузиасты» обязательства по оплате отпущенного ресурса исполнило частично, в результате чего на стороне последнего возникла задолженность в сумме 9 339 рублей 42 копеек.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, требуя погасить задолженность (л.д. 30-37 т. 1).

Поскольку претензионные требования оставлены ТСН «Энтузиасты» без исполнения, СГМУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Представленные истцом в суд первой инстанции универсальные передаточные документы от 28.02.2023 № 235756, от 31.03.2023 № 359542 соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета.

Между тем сведения, содержащиеся в названных УПД об объеме, и, как следствие, стоимости ресурса, оспариваются ответчиком.

В случае, когда поставка ресурсов осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Одним из основных принципов законодательства, регулирующего отношения в сфере энергоснабжения, является исчисление фактически потребленного количества энергии (статья 541 Гражданского кодекса Российской Фелерации, статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В развитие указанного правила Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, потребляемых многоквартирным домом, с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее – ОДПУ).

Соответственно, расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

При этом следует учитывать, что в данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи с чем расчет иска, проверка которого на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863), должен соответствовать положениям подпункта «а» пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Так, в соответствии с указанной нормой права объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = V одпу - V потр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Вместе с тем следует учитывать, что данный алгоритм определения объема отпущенной в спорный период воды должен применяться с учетом особенностей взаимоотношений сторон, поскольку, несмотря на то, что рассматриваемый договор заключен в целях поставки ресурса на содержание общего имущества МКД, истцом также осуществляется поставка холодной воды, которая используется ответчиком в целях приготовления горячей воды, и прямых договоров в части горячего водоснабжения истцом с собственниками помещений в МКД не заключено. При этом объем холодной воды, отпущенной в целях холодного и горячего водоснабжения, учитывается одним прибором учета.

Следовательно, объем обязательств ответчика подлежит определению с учетом отпущенного ресурса в целях холодного водоснабжения на общедомовые нужды и в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (подпункт «а» пункта 21 Правил).

Учет холодной воды в МКД № 4 по ул. Энтузиастов осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды (далее – ОДПУ ХВС) либо в случаях, предусмотренных Правилами № 124, расчетным способом.

ОДПУ ХВС фиксирует весь ресурс, подаваемый истцом в МКД в целях предоставления коммунальных услуг холодного водоснабжения, содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и самостоятельного приготовления последним коммунальных услуг горячего водоснабжения. ОДПУ ХВС на ГВС не установлен.

Поскольку из коммунального ресурса, полученного от истца, ответчик предоставляет потребителям одновременно 2 услуги:

- услуги по содержанию мест общего пользования;

- услуги горячего водоснабжения,

то обязанность по ведению раздельного учета коммунального ресурса после ОДПУ ХВС возлагается на ответчика.

Таким образом, объём потребления коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме (Vпотр), определяется как истцом (в объемах холодной воды), так и ответчиком в лице АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (исполнитель в части объемов холодной воды в целях приготовления горячей воды).

Во исполнение определения суда от 06.12.2023 акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» пояснило следующее.

Между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» 30.03.2022 заключен договор № ГЭТ-Ф04/17522 оказания услуг расчетно-кассового обслуживания. Одним из предметов данного договора в соответствии с п. 1.1.1.3 является начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги «Содержание общего имущества жилого дома», «ХВС в целях содержания ОИ МКД», «ХВС для ГВС в целях содержания ОИ МКД», «Тепловая энергия для ГВС в целях содержания ОИ МКД», «Водоотведение в целях содержания ОИ МКД», «ЭЭ в целях содержания ОИ МКД» потребителям, выполнение перерасчетов объема и стоимости оказанных потребителям ЖКУ в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с данным договором АО «Газпром энергосбыт Тюмень» осуществляет начисление объема ХВС для приготовления ГВС.

В соответствии с Итогами государственного регулирования тарифов на коммунальные услуги на территории Ханты-Мансйиского автономного округа – Югры с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года, утвержденные Региональной службой по тарифам ХМАО – Югры, тариф на водоснабжение с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. для г. Сургут установлен в размере 55,86 руб. с учетом НДС.

Объем коммунального ресурса (ХВС), затраченного на приготовление ГВС за февраль 2023 г. составляет 532,972 куб.м., за март 2023 г. – 472,654 куб.м. Начисление за указанные периоды составили: 29 771,82 руб. за февраль 2023 г. и 26 402,47 руб. за март 2023 г. Итого на общую сумму 56 174,29 руб.

Оплата за периоды февраль и март 2023 года по данной услуге составили 68 368,22 руб.

Разногласия сторон имеют место быть исключительно объема начисленного по ИПУ. Как указано выше, по утверждению ответчика, истец от объема начисленного по ИПУ отнимает объем повышающего коэффициента, тем занижает объем ИПУ и увеличивает объем КР на СОИ.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникает неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный общедомовым прибором учета, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД общедомового прибора учета, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в МКД общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Таким образом, СГМУП «Горводоканал» верно определен объем обязательств ответчика перед истцом изначально без учета повышающего коэффициента.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору за февраль, март 2023 года в сумме 9 339 рублей 42 копеек.

Возражения ответчика судом признаются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени на основании части 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 1 781 рубля 31 копейки за период с 23.04.2023 по 11.02.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 6.3 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Оснований для освобождения ТСЖ от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств судом не усматривается.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 781 рубль 31 копейку.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 11 120 рублей 73 копейки, в том числе 9 339 рублей 42 копейки – задолженность, 1 781 рубль 31 копейка – законная неустойка (пени), а также 2 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Энтузиасты» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» законную неустойку (пеню) с начислением на сумму задолженности 9 339 рублей 42 копейки начиная с 12.02.2024 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности указанная законная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова