Решение от 9 апреля 2020 г. по делу № А56-60583/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60583/2019
09 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ООО "Агротрейд РУС" (адрес: 190013, <...> д. 32-34-36, лит. А, пом. 7Н, ОГРН: <***>)

ответчик ООО "Ресурс" (адрес: 457000, <...>, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис» (ОГРН: <***>) и 2) ООО «ТК «Транспортные системы» (ОГРН: <***>)

о взыскании убытков за сверхнормативный оборот вагонов

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис»: не явился, извещен;

- от ООО «ТК «Транспортные системы»: ФИО2 – по доверенности от 05.03.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд РУС" (далее – истец, ООО "Агротрейд РУС") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – ответчик, ООО "Ресурс") о взыскании 198 500 руб. 00 коп. убытков, связанных со сверхнормативным оборотом вагонов, и 6 955 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 05.09.2019.

Определением суда от 02.09.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 31.10.2019, которое определениями от 31.10.2019, от 16.10.2019 было отложено на 12.03.2020, в том числе в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц - ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис» и ООО «ТК «Транспортные системы».

Истец, ответчик и ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.03.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

При этом от ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис» поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо указало на обоснованность требований истца.

В судебном заседании представитель ООО «ТК «Транспортные системы» пояснил, что требования об уплате неустойки за просрочку выгонов выставлено истцу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование своей позиции. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров № 1-00288 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить крупу (далее по тексту договора - «Товар») по спецификациям (далее по тексту договора - «Спецификация»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора и Спецификации от 03.05.2018 №2 поставщик осуществил в адрес покупателя отгрузку товара (рис (крупа)) в Ж/Д вагонах № 52464336 и №52672763, принадлежащих ПАО «Трансфин-М». Перевозку осуществляли перевозчики ЗАО «БалтЭкспресс-сервис" (контрагент поставщика), ОАО «РЖД» и ООО «Транспортно-Грузовая Компания» (квитанция о приеме груза №ЭЦ283334), а также истец осуществил в адрес покупателя отгрузку товара в Ж/Д вагонах № 52095932, № 52044138 и № 52103660, принадлежащих АО «Первая грузовая компания», перевозку которого осуществляли перевозчики ООО «ТК «Транспортные системы» (контрагент поставщика) и ОАО «РЖД» (квитанции о приеме груза №ЭЦ300155, №ЭЦ398376 и №ЭЦ399190).

Как указывает истец, на ЖД станцию назначения/разгрузки (Нижне-Увельская ЮУрЖД) вагон № 52095932 прибыл - 09.06.2018, вагоны № 52044138 и №52103660 прибыли - 10.06.2018, вагоны № 52464336 и №52672763 прибыли - 13.06.2018.

Согласно условиям договора и Спецификации от 03.05.2018 №2 обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с даты прибытия товара на указанную покупателем ЖД станцию. Разгрузка вагонов (принятие товара) является обязанностью покупателя.

При этом, в соответствии со статьёй 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 ФЗ №18-ФЗ покупатель обязан был обеспечить разгрузку товара (вагонов) и сдать пустые вагоны перевозчику/собственнику вагонов не позднее трех суток с момента подачи вагонов под выгрузку.

Однако, данная обязанность покупателем исполнена не была, товар был выгружен покупателем, а пустые вагоны переданы перевозчику/собственнику вагонов в следующие сроки:

- вагоны №52464336 и №52672763 - 06.07.2018 (по нормативу срок не позднее 17.06.2018);

-вагон №52095932 - 07.07.2018 (по нормативу срок не позднее 13.06.2018);

- вагоны №52044138 и №52103660 - 11.07.2018 (по нормативу срок не позднее 13.06.2018).

Следовательно, просрочка разгрузки вагонов (простой вагонов) составляет:

- по вагону №52464336 - 19 суток (с 18.06.2018 по 06.07.2018);

- по вагону №52672763 - 19 суток (с 18.06.2018 по 06.07.2018);

- по вагону №52095932 - 21 сутки (с 13.06.2018 по 07.07.2018);

- по вагону №52044138 - 24 суток (с 14.06.2018 по 11.07.2018);

- по вагону №52103660 - 24 суток (с 14.06.2018 по 11.07.2018).

За нарушение сроков оборота вагонов от перевозчиков поставщику были выставлены требования об уплате штрафов:

- по вагонам №52464336 и №52672763 на общую сумму 95 000 руб. (счета ЗАО "Балт Экспресс-сервис" № с1010 от 26.06.2018 (на сумму 45 000 руб.), № с1011 от 03.07.2018 (на сумму 35 000 руб.), № с1012 от 06.07.2018 (на сумму 15 000 руб.)).

- по вагонам №52095932, №52044138 и № 52103660 на общую сумму 103 500 руб. (счет ООО «ТК «Транспортные системы» № 1724 от 10.09.2018).

Направленная истцом ответчику претензия от 26.11.2018 № 486 с требованием о возмещении 198 500 руб. 00 коп. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и сверхнормативным оборотом вагонов, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Агротрейд РУС" с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании части 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и сверхнормативный оборот вагонов по его вине подтверждаются материалами дела, в том числе представленными ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис» в материалы дела договором транспортной экспедиции от 21.03.2018 №ТЭО-11/03-2018, актами о сверхнормативный обороте спорных вагонов от 06.07.2018 №180706-1, от 03.07.2018 №180703-1, от 26.06.2018 №180626-1, письмом АО «Первая грузовая компания» от 04.02.2020 №б/д в адрес ООО «ТК «Транспортные системы», выставленными третьими лицами в адрес истца счетами и претензиями, и ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств возмещения причиненных истцу убытков, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 198 500 руб. 00 коп. убытков следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы ответчика о недоказанности истцом факта причинения ему означенных убытков отклоняются судом как несостоятельные и противоречащие материалам дела, в частности платежному поручению от 13.08.2018 №458 об оплате сверхнормативного оборота вагонов в адрес ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис», отзыву ЗАО «БалтЭкспресс-Сервис», претензии ООО «ТК «Транспортные системы» от 21.09.2018 №214 в адрес истца и пояснениям представителя ООО «ТК «Транспортные системы», данным в судебном заседании от 12.03.2020.

Таким образом, вопреки позиции ответчика истец доказал, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору часть расходов на оплату сверхнормативного оборота спорных вагонов им уже понесена (95 000 руб. 00 коп.), а часть (103 500 руб. 00 коп.) он должен будет понести ввиду соответствующих претензий со стороны ООО «ТК «Транспортные системы», что соответствует положениям пункта 2 статьи 15 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд РУС" 198 500 руб. 00 коп. убытков и 6 955 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров