Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А67-5910/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5910/2023

08.05.2024

25.04.2024 объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т. Е. Игдисановой, помощником судьи М. А. Власкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОС-сервис. Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «РИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 493 057,32 руб. задолженности по договору № 307/12527-Д на выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 19.06.2023;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2023;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОС-сервис. Экология» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «РИР» о взыскании 2 493 057,32 руб. основной задолженности по договору № 307/12527-Д на выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) для филиала АО «РИР» в г. Северске от 09.09.2021.

В обоснование заявленных требований истец, указав в качестве правового обоснования статьи 309, 310, 711, 718, 758, 759, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на то, что между ООО «ДОС-сервис. Экология» и АО «РИР» заключен договор № 307/12527-Д на выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) для филиала АО «РИР» в г. Северске от 09.09.2021, работы, выполненные истцом ответчиком не оплачены.

Определением от 13.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 01.08.2023.

От сторон поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 22.09.2023 по делу № А67-5910/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СибСтройЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660059, <...>) ФИО3, ФИО4; производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Определением суда от 29.02.2024 срок проведения экспертизы продлен до 15.03.2024.

12.03.2024 от общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЭксперт» поступило заключение эксперта № 2727 от 05.03.2024.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, сославшись на то, что подрядчиком работы в установленный договором срок не выполнены, результаты работ не представляют для заказчика потребительскую ценность и не могут быть использованы в производственной деятельности, подрядчик был уведомлен о расторжении договора № 307/12527-Д в одностороннем порядке с 10.03.2023г.

Определением суда от 19.03.2024 назначено судебное заседание арбитражного суда для решения вопроса о возобновлении производства по делу на 09.04.2024 года на 10 час. 20 мин., судебное заседание по рассмотрению дела на 09.04.2024 года на 10 час. 25 мин.

В судебном заседании объявлены перерывы до 25.04.2024.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Томской области считает установленными по делу следующие обстоятельства.

09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ДОС-сервис. Экология» (подрядчик) и акционерным обществом «Русатом Инфраструктурные решения» (заказчик) заключен договор № 307/12527-Д на выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПВД) для филиала АО «РИР» в г. Северске (далее – договор) (л.д. 14-26 т. 1).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с требованиями технического задания (приложение 1) в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, следующие виды работ: выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПВД) для филиала АО «РИР» в г. Северске, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Объем, перечень и другие требования к выполняемым работам определены в техническом задании (приложением 1) (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2., 5.4. договора общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 2 493 057 рублей 32 копейки, НДС не облагается, согласно ст. 346.12 НК РФ - применение упрощенной системы налогообложения. Детализация стоимости работ приведена в Приложении 2. Подрядчик подтверждает, что цена договора включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения подрядчика, связанные с исполнением им своих обязательств по договору, а также иных вытекающих из договора и (или) предусмотренных законом обязательств подрядчика, в том числе затраты на проведение замеров, материалы, оборудование, провоз инструментов, приборов, приспособлении, рабочую силу, транспортные расходы, расходы на хранение материалов, оборудования, получение всех необходимых разрешений и т.д. Цена договора компенсирует все иные издержки, которые подрядчик должен понести в связи с исполнением договора и учитывает риски, которые в соответствии с законодательством РФ относятся на подрядчика. Цена договора также включает в себя стоимость приобретения подрядчиком прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие третьим лицам, при необходимости их использования для исполнения договора, расходы по обеспечению передачи заказчику прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках исполнения договора, а также передачу в собственность заказчику материальных ценностей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности. Цена договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. В случае фактического выполнения Подрядчиком работ на сумму в размере меньшем, чем стоимость отдельных работ, указанная в Техническом задании и/или в проектной/сметной документации, либо в объеме меньшем, чем предполагаемый на момент заключения договора либо на момент утверждения проектной/сметной документации, оплата производится исходя из фактически выполненных работ в соответствии с документами о приёмке выполненных работ, включающими перечень, объем и стоимость работ согласно проектной/сметной документации. Расчеты по договору производятся в следующем порядке: расчеты за выполненные работы производятся по факту выполнения работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления подрядчиком платежных документов (счет на оплату), оформленных на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ/УПД, при условии передачи заказчику результата работ в полном объёме, с надлежащим образом оформленной документацией, в соответствии с разделом 7 договора.

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются подрядчиком в сроки, предусмотренные техническим заданием (приложение 1). Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, являющимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора (пункту 6.1., 6.2. договора).

Техническим заданием в разделе 3 «Описание работ» определен перечень работ по 19-ти позициям, входящих в стоимость, предусмотренную договором:

1. Выезд в филиал АО «РИР» в г. Северске, обследование производственных площадок, осмотр оборудования, изучение условий его эксплуатации.

2. Проведение инвентаризации филиала АО «РИР» в г. Северске, как источника выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

3. Составление всего перечня источников выбросов (организованных и неорганизованных), определение их режима работы и местоположения, и веществ, выбрасываемых всеми источниками в филиале.

4. Определение источников, для которых необходимо проведение инструментальных замеров (организованные).

5. Проведение всех необходимых замеров на источниках выбросов за счет Подрядчика.

6. Внесение всех источников выбросов в раздел «Инвентаризация источников выбросов».

7. Проведение расчета выбросов загрязняющих веществ из всех источников.

8. Проведение расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ, в соответствии с требованиями, указанными в Приказе Минприроды России от 06.06.2017г. № 273 «Об утверждении методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2017 N47734).

9. При наличии превышений нормативов допустимого выброса разработка «Плана снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», Проведение согласования плана снижения выбросов в уполномоченном территориальном органе.

10. Направление на согласование и утверждение Заказчику расчетных данных и таблиц, подготовленных Подрядчиком, при наличии, устранение полученных замечаний.

11. Проведение расчетной оценки воздействия залповых и аварийных выбросов в атмосферный воздух.

12. Разработка ситуационных схем.

13. Разработка текстовой части пояснительной записки, таблиц Проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

14. Разработка Плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

15. Согласование и утверждение Проекта Заказчиком.

16. Передача Проекта ПДВ на получение необходимых экспертных заключений, получение санитарно-эпидемиологических заключений по материалам разработки проекта.

17. Согласование с Заказчиком Плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

18. Утверждение Проекта ПДВ в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора.

19. Сопровождение получения Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора: - уведомление Заказчика о готовности проекта; - формирование пакета документов для получения Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; - сопровождение подачи пакета документов в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора; - отслеживание процесса рассмотрения документов; - передача Заказчику результата работ.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 8 Технического задания «Требования к сроку (интервалу) выполнения работ», согласно которому срок выполнения комплекса работ – с момента подписания до - 01.11.2022 г.

ООО «ДОС-сервис. Экология» направило АО «РИР» письмо от 28.10.2022 о переносе сроков оказания услуг си заключении дополнительного соглашения о пролонгации договора на срок до 01.06.2023 (л.д. 29-31 т. 1).

Письмом от 13.03.2023 № 307-11/5366-11 заказчик уведомил подрядчика о том, что в связи с тем, что в установленный договором срок работы не были выполнены подрядчиком, заказчик утратил интерес к получению результата указанных в договоре работ, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке (л.д. 35-36 т. 1).

Истец направил ответчику претензию исх. №5658/04 от 06.04.2023 с требованием об оплате стоимости выполненных работ по договору (с актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.03.2023) (л.д. 39-41 т. 1).

Ответчик в ответе на претензию указал, что работы подрядчика не выполнены и не могут быть оплачены, за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ просил оплатить штраф и пени.

Отсутствие оплаты за выполненные работы явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

На основании статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В пункте 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность подрядчика по выполнению работ в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления и др.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ по договору либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчика оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абзаца 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из материалов дела следует, что работы обществом переданы заказчику, мотивированного отказа от приемки работ, о непригодности или некачественности выполненных работ заказчиком не заявлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Истец незамедлительно приступил к выполнению начального этапа работ, который заключался в организации посещения сотрудниками подрядчика и привлеченной подрядчиком лаборатории территории заказчика для проведения обследования производственных площадок, осмотра оборудования заказчика, изучения условий его эксплуатации (п. 1 раздела 3 Технического задания). Кроме того, в обязанности подрядчика входило проведение инвентаризации филиала АО «РИР» в г. Северске, как источника выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух (п. 2 раздела 3 технического задания).

Пунктом 13.15 договора установлено, что для организации процесса информационного обмена по Договору и оперативного взаимодействия Стороны соглашаются, что для целей направления письменных заявлений, сообщений и иных письменных документов будут использоваться следующие каналы связи: факсимильная связь и средства электронной связи (электронная почта). Стороны признают юридическую силу документов по исполнению договора, переданных по факсимильной связи/средствами электронной связи с соблюдением указанных ниже условий. Обмен документами и информацией с помощью электронных сообщений (отправление e-mail сообщений, направление сообщения с помощью сети Internet т.д.) должен осуществляться только с использованием адресов, указанных в настоящем пункте. Сообщения должны направляться только с одного или нескольких вышеуказанных адресов одной Стороны на один или несколько указанных адресов другой Стороны. В случае если реквизиты направляемого документа предусматривают наличие подписи и/или печати направляющей Стороны, документ направляется в виде скана-копии с соответствующей подписью и/или печатью. Стороны подтверждают, что направление сообщений как это предусмотрено настоящим пунктом Договора позволяет однозначно и достоверно установить, что документ исходит от соответствующей Стороны по Договору. Стороны устанавливают, что документы и информация, полученные в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, могут использоваться в качестве письменных доказательств в суде, как это предусмотрено п. 3 ст. 75 АПК РФ. Для использования в качестве письменного доказательства, сторона, ссылающаяся на такое сообщение/документ/информацию, распечатывает сообщение и вложения, скрепляет подписью уполномоченного лица и печатью, после чего предоставляет в суд или заинтересованному лицу.

Учитывая названные положения договора, взаимодействие между истцом и ответчиком в рамках исполнения договора осуществлялось посредством электронной переписки, в которой участвовали как руководители предприятий, так и ответственные за исполнения договора сотрудники заказчика и подрядчика.

В период с августа по ноябрь 2021 года сотрудники истца, а также привлеченные им сотрудники лаборатории для проведения замеров, не имели возможности осуществить выезд на территорию заказчика с целью проведения осмотра и инвентаризации, а также для проведения необходимых замеров и обследований.

10.11.2021 г. посредством электронной почты истец был уведомлен о согласовании пропусков для его сотрудников на территорию ответчика для проведения соответствующих замеров. То есть заказчиком затянут срок предоставления пропусков сотрудникам подрядчика, которые получили доступ для проведения соответствующих работ спустя полгода после начала переговоров между сторонами по заключению договора, и спустя два месяца после подписания договора.

Следует отметить, что данные в отношении сотрудников, которым будут необходимы пропуска на территорию заказчика, были предоставлены подрядчиком еще до заключения договора, что подтверждается электронной перепиской между Сторонами (ст. 65 АПК РФ). После заключения договора, сотрудниками подрядчика предоставлялись лишь дополнительные данные по запросу сотрудников ответчика.

02.12.2021 сотрудницей подрядчика - ФИО5 в адрес ответственного сотрудника заказчика с учетом полученной после проведения инвентаризации информации направлен запрос исходных данных для формирования расчета по инвентаризации источников выбросов вредных веществ с приложением части опросных листов.

24.12.2021 г. недостающие опросные листы были направлены в адрес подрядчика дополнительно.

Однако, данные с опросными листами в итоговом виде были предоставлены лишь в 21.03.2022 года.

Получив исходную информацию, подрядчик приступил к выполнению расчетов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и формированию отчета по инвентаризации источников выбросов.

Ввиду изменения себестоимости выработки Гкал теплоэнергии на различных сортах угля и природного газа, подрядчиком была поставлена новая задача, не предусмотренная условиями договора, с новыми исходными данными.

18.05.2022 г. в адрес подрядчика поступили новые исходные данные по виду и расходу используемого топлива.

Следует отметить, что впоследствии подрядчиком неоднократно предоставлялись новые исходные данные по расходу топлива, что создавало препятствия к выполнению условий договора.

Все указанные обстоятельства подтверждены представленной в материалы дела электронной перепиской.

Несмотря на то, что разработка проектной документации затягивалась по вине Заказчика, подрядчик добросовестно продолжал исполнять условия договора и, фактически, выполнил все работы, предусмотренные договором, исходя из тех расчетов, которые были предоставлены заказчиком.

12.08.2022 г. заказчик предоставил новые исходные данные подрядчику, который в очередной раз приступил к выполнению работ в условиях изменений новых исходных данных.

28.10.2022 г. заказчик направил в адрес подрядчика запрос о ходе выполнения работ и необходимости соблюдения истекающих 01.11.2022 г. сроков их выполнения, установленных договором.

28.10.2022 г. подрядчик направил в адрес заказчика ответ, в котором были изложены вышеназванные причины затянутых сроков выполнения работ, сообщив о том, что отчет по инвентаризации, проект ПДВ и план при наступлении неблагоприятных метеоусловий преданы на рассмотрение специалистам Филиала АО «РИР» в г. Северске. Подрядчик сообщил о том, что выполнение работ находится на финальной стадии, поскольку осталась лишь процедура согласования подготовленных материалов. Подрядчик указал на необходимость переноса сроков выполнения работ на 01.06.2023 г.

После указанной переписки и после истечения срока договора 01.11.2022 г. ни одна из сторон не заявила о намерении его расторгнуть, истец и ответчик продолжили вести рабочую переписку о выполнение работ по договору.

24.11.2022 г. подрядчик вновь запросил исходные данные для проведения расчетов.

27.12.2022 г. ответчиком в очередной раз была предоставлена новая исходная информация для формирования расчета, которая была принята подрядчиком в работу.

06.03.2023 г. в адрес ответчика был направлен запрос подтверждения расхода топлива.

Вместе с тем, письмом от 13.03.2023 № 307-11/5366-11 заказчик уведомил подрядчика о том, что в связи с тем, что в установленный договором срок работы не были выполнены подрядчиком, заказчик утратил интерес к получению результата указанных в Договоре работ, отказавшись от исполнения договора в одностороннем порядке.

После получения указанного письма, подрядчиком в адрес ответчика была направлена претензия с приложением счета на оплату и акта сдачи-приемки выполненных работ от 13.03.2023 г.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 13.03.2023 г., истцом выполнены следующие работы:

1.1. Выезд в филиал АО «РИР» в г. Северске, обследование производственных площадок, осмотр оборудования, изучение условий его эксплуатации;

1.2. Проведение инвентаризации филиала АО «РИР» в г. Северске, как источника выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

1.3. Составление всего перечня источников выбросов (организованных и неорганизованных), определение их режима работы и местоположения, и веществ, выбрасываемых всеми источниками в филиале;

1.4. Определение источников, для которых необходимо проведение инструментальных замеров (организованные);

1.5. Проведение всех необходимых замеров на источниках выбросов за счет Подрядчика;

1.6. Внесение всех источников выбросов в раздел «Инвентаризация источников выбросов»;

1.7. Проведение расчета выбросов загрязняющих веществ из всех источников;

1.8. Проведение расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ, в соответствии с требованиями, указанными в Приказе Минприроды России от 06.06.2017 № 273 «Об утверждении методов расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.08.2017 № 47734);

1.9. При наличии превышений нормативов допустимого выброса разработка «Плана снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух», проведение согласования плана снижения выбросов в уполномоченном территориальном органе;

1.10. Направление на согласование и утверждение Заказчику расчетных данных и таблиц, подготовленных Подрядчиком, при наличии, устранение полученных замечаний;

1.11. Проведение расчетной оценки воздействия залповых и аварийных выбросов в атмосферный воздух;

1.12. Разработка ситуационных схем;

1.13. Разработка текстовой части пояснительной записки, таблиц Проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу;

1.14. Разработка Плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий.

Согласно разделу 10 Технического задания результатом выполнения работ являются следующие отчетные документы:

1. Проект нормативов допустимых выбросов с приложением всех документов на основании которых производился расчет;

2. Нормативы предельно допустимых выбросов (ПДВ), утвержденные в уполномоченных в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора;

3. Согласованный план снижения выбросов (при необходимости);

4. Разрешение, на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух выданное Сибирск им межрегиональным управлением Росприроднадзора;

5. Результаты лабораторных исследований, справки, заключения, полученные в ходе проведения работ.

Формат документов и оформление результатов работ описаны в пункте 10.2 технического задания, а порядок их передачи в п. 7.3 -7.4 Договора.

Согласно п. 7.2. Договора датой окончания работ считается дата подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ, при условии выполнения подрядчиком всех работ и мероприятий, входящих в состав работ и передачи заказчику всей необходимой документации.

В соответствии п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из предмета спора, с учетом подлежащих установлению по настоящему делу обстоятельств, по ходатайству лиц, участвующих в деле, определением суда от 22.09.2023 по делу № А67-5910/2023 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «СибСтройЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660059, <...>) ФИО3, ФИО4; на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1. Соответствует ли результат работ Подрядчика условиям Договора № 307/12527-Д от 09.09.2021 г. с техническим заданием и нормативным актам (ГОСТ, СП, СНиП и др.)?

2. Если не соответствует, то в чем выражается несоответствие (привести перечень недостатков)? Указать являются несоответствия/недостатки существенными.

3. Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021 г., исходя из цены договора?

4. Возможно ли использование результата работ Подрядчика по назначению (обладает ли техническая документация потребительской ценностью для Заказчика)? Если обладает определить стоимость фактически выполненных работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021 г., исходя из потребительской ценности выполненных работ.

5. Достаточно ли было предоставлено АО «РИР» исходных данных для выполнения ООО «ДОС-сервис. Экология» работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021 г.? Если исходных данных было недостаточно, как повлияло отсутствие части исходных данных на срок выполнения подрядчиком работ? Вносил ли заказчик изменения в исходные данные в период исполнения договора № 307/12527-Д от 09.09.2021 г.? Если вносил изменения, как повлияли изменения части исходных данных на срок выполнения исполнителем работ?

При ответе на вопрос №1 экспертами был сделан следующий вывод, что в ходе экспертной оценки (в процессе сличения результата работ подрядчика с установленными требованиями) установлено, что в выполненных подрядчиком проектных работах отсутствуют недостатки, но подрядчиком выполнены не все работы, предусмотренные договором. Таким образом, фактически выполненные проектировщиком работы: 1) Не соответствуют условиям договора, техническому заданию; 2) Соответствуют нормативным актам (ГОСТ, СП, СНиП и др.) (л.д. 24-125 т. 3).

По вопросу № 2 экспертами был сделан следующий вывод, что в ходе экспертизы установлено, что представленная документация не содержит недостатков, но фактически выполненные работы не соответствуют условиям договора, техническому заданию, так как не выполнены следующие работы, требующиеся к выполнению: 1. согласование и утверждение Проекта Заказчиком. 2. передача Проекта ПДВ на получение необходимых экспертных заключений, получение санитарно-эпидемиологических заключений по материалам разработки проекта. 3. согласование с Заказчиком Плана мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в периоды неблагоприятных метеорологических условий. 4. утверждение Проекта ПДВ в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора. 5. сопровождение в получении Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора: - уведомление Заказчика о готовности проекта; - формирование пакета документов для получения Разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; - сопровождение подачи пакета документов в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзора; - отслеживание процесса рассмотрения документов; - передача Заказчику результата работ.

В выводах по вопросу № 3 эксперты указали, что в процессе экспертизы определены объем и стоимость фактически качественно выполненных проектировщиком работ с учетом расценок, согласованных сторонами в договоре (работ, не содержащих в себе недостатков и в текущем виде пригодных к использованию). Учитывая качество принятых решений, объем (состав и содержание) документации, полагаясь на опыт проведения санитарно-эпидемиологических и экологических экспертиз, экспертами по направлениям их деятельности на основе эмпирических и аналитических методов была определена степень готовности представленной документации. За 100% принят соответствующий всем требованиям результат работ, не содержащий в себе недостатков. Трудозатраты на его подготовку также составляют 100%. Таким образом, ввиду того, что представленная документация не содержит недостатков и ее фактический объем выполненных работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021г. составляет - 100%, стоимость, исходя из цены договора составляет - 2 493 057 руб. 32 коп.

По вопросу № 4 экспертами был сделан следующий вывод, что использование результата работ Подрядчика по назначению, согласно целей, предусмотренных договором возможно. Представленный для исследования проект может быть использован для: - Согласования и утверждение проекта Заказчиком; - Передачи проекта ПДВ на получение необходимых экспертных заключений, получение санитарно-эпидемиологических заключений по материалам разработки проекта; - Утверждения проекта ПДВ в Сибирском межрегиональном управлении Росприроднадзоре. Таким образом, ввиду того, что представленная документация возможно использовать по назначению, стоимость исходя из цены договора составляет - 2 493 057 руб. 32 коп.

В выводах по вопросу № 5 эксперты указали, что по результатам анализа документации установлено, что: 1) Для выполнения работ подрядчику было предоставлено АО «РИР» достаточно исходных данных для выполнения работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021 г., но если учитывать только исходные данные, которые были переданы изначально, то таких исходных данных не достаточно (исходные данные переданные письмом от 14.10.2021г.); 2) Без запрошенной информации содержащейся в письме исх. № 5123/12 от 28.12.2021г. (исходные данные были предоставлены 30.12.2021 г., 21.01.2022 г., 16.02.2022г. и 21.03.2022г.) подрядчику невозможно завершить работы в полном объеме. Отсутствие части исходных данных может повлиять на сроки выполнения работ; 3) Согласно электронного письма от 02.03.2022г. подрядчиком в проекте ПДВ было учтено два периода, а письмом от 11.05.2022г. заказчиком было предложено выполнить проект ПДВ в три периода. Данные изменения могли повлиять на сроки выполнения работ.

Экспертное заключение подготовлено лицами, обладающими соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена; на момент вынесения судом первой инстанции определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе эксперту заявлено не было.

Выводы, содержащиеся в экспертном заключении основаны на полном и всестороннем исследовании представленных документов, согласуются между собой, в связи с чем основания не доверять данному заключению отсутствуют. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта.

Перед экспертом были поставлены вопросы, которые были поставлены на обсуждение сторон в судебном заседании.

Экспертное заключение №2727 от 05.03.2024 соответствует требованиям действующего законодательства, выводы экспертов подтверждены ссылками на материалы дела, расчетами, противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Допустимых доказательств, опровергающих объем и стоимость фактически выполненных и сданных работ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также установив, что работы, предъявленные к оплате выполнены в полном объеме, с учетом выводов судебной экспертизы о стоимости выполненных работ и соответствия этой части работ установленным требованиям, возможности ее использования в дальнейшем, а также не установив наличие признаков недобросовестности в действиях подрядчика при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 2 493 057,32 руб. не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 493 057,32 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОС-сервис. Экология» стоимость выполненных работ по договору № 307/12527-Д от 09.09.2021 на выполнение работ по разработке проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПВД) для филиала АО

«РИР» в г. Северске в размере 2 493 057,32 руб., в возмещение расходов по оплате расходов государственной пошлины 35 465,00 руб., а всего: 2 528 522,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Д.А. Соколов