Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А73-3479/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3479/2017
г. Хабаровск
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о замене товара, не соответствующего технической документации электронного аукциона


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №1 от 09.01.2017г., ФИО3, по доверенности №2 от 13.04.2017г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Медтехника» о замене товара, не соответствующего технической документации электронного аукциона.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05.2017г. по 24.05.2017г.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22 ноября 2016г. Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Территориальный консультативно-диагностический центр" министерства здравоохранения Хабаровского края (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» (Исполнитель), с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой, окончательной заявкой участника закупки № 0122200002516007979, заключили контракт №160-2016.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта предмет контракта: поставка матричного секторного датчика к медицинской системе ультразвуковой диагностики VVID 7 для нужд краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Территориальный консультативно-диагностический центр" министерства здравоохранения (далее - товар). Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В силу пункта 1.2. контракта поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение 2).

При исполнении контракта по согласованию Заказчика с Поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в настоящем контракте (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 399 987 руб. 47 коп.

В исполнение условий контракта ответчик поставил ультразвуковой датчик M4S с серийным номером 157797PD2.

В ходе эксплуатации датчика было выявлено несоответствие года выпуска датчика (был поставлен 2015г.), должен был быть поставлен датчик 2016г (согласно Техническому заданию).

На требование истца о замене не соответствующего техническому заданию товара, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что истец подписал акт приемки товара.

Истцом направлен запрос в ООО «ДжиИ Хэлскеа», являющегося представителем производителя данного медицинского оборудования.

ООО «ДжиИ Хэлскеа» сообщило, что ультразвуковой датчик M4S с серийным номером 157797PD2 был закуплен и ввезен в Российскую федерацию по неофициальному каналу поставки. Так же ООО «ДжиИ Хэлскеа» не гарантирует правильность работы оборудования, а также качество изображения с использованием датчика M4S с серийным номером 157797PD2.

Истцом в адрес ответчика 01.03.2017г. направлена претензия №01-30/132 с требованием заменить товар соответствующим установленным требованиям, году изготовления - не ранее 2016г. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1,3,4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Как указано в статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.


Как следует из материалов дела, в ходе эксплуатации датчика истцом было выявлено несоответствие года выпуска датчика (2015г.), году выпуска товара, указанному в технической части контракта (год изготовления товара-не ранее 2016г.).


В силу пункта 4.1.1. контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта, а также осуществлять контроль за исполнением Поставщиком условий контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.2.9. контракта).

Согласно пункту 7.1. контракта Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара, в соответствии с настоящим контрактом, техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

На запрос истца в ООО «ДжиИ Хэлскеа», являющуюся представителем производителя данного медицинского оборудования, письмом №2/159-17 от 06.03.2017г. было сообщено, что ультразвуковой датчик M4S с серийным номером 157797PD2 был закуплен и ввезен в Российскую Федерацию по неофициальному каналу поставки, в связи с чем, ООО «ДжиИ Хэлскеа» не гарантирует правильность работы оборудования, а также качество изображения с использованием датчика M4S с серийным номером 157797PD2.

Согласно требованиям Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», товар, поставляемый по результатам электронного аукциона должен соответствовать заявленной технической документации либо иметь улучшенные характеристики.

Факт поставки датчика, не соответствующего требованиям, указанным в Технической части (Приложение 2) к контракту ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» заменить товар соответствующий техническому заданию контракта №160-2016 от 22.11.2016г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Территориальный консультативно-диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина