Решение от 28 января 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3676/2025
29 января 2026года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Корпоративная недвижимость», г. Тамбов (ИНН <***>)

к ООО «Суворово», Тамбовская область, Уваровский район, д. Ульяновка (ИНН <***>)

о взыскании 422 875,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 12 от 12.11.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корпоративная недвижимость», г.Тамбов (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с искровым заявлентием к ООО «Суворово», Тамбовская область, Уваровский район, д.Ульяновка (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 422 875,00 руб. за оказанные юридические услуги.

Определением суда от 28.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебном заседании представили дополнительные документы. Истец требования поддержал. Ответчик требования истца не признал, просил применить срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«22» апреля 2019 года между ООО «Корпоративная недвижимость» (Исполнитель-Истец) и ООО «Суворово» (Заказчик- Ответчик) был заключено соглашение к Договору на оказание юридических услуг от 29.01.2008г., согласно которому Исполнитель, по поручению Заказчика, обязуется оказывать юридические услуги, а Заказчик в свою очередь обязуется произвести оплату услуг в размере и условиях, указанных в Договоре на основании акта выполненных работ и счёта -на оплату.

Согласно условиям соглашения размер платы за оказываемые юридические услуги Сторонами определен в размере 50 000 рублей ежемесячно.

«21» марта 2022 года от ООО «Суворове» в адрес Исполнителя было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного Договора в одностороннем порядке. Истец считает, что ООО «Cyворово» взяло на себя обязательство оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней. Кроме того, к данному уведомлению был приложен документ: акт сверки, взаимных расчётов за период 01.01.2021-21.03.2022, согласно которому, по состоянию на 21.03.2022, задолженность в пользу ООО «Корпоративная недвижимость» составляет 160 900 рублей.

В представленном Заказчиком акте сверки взаимных, расчётов не были учтены выставленные Исполнителем, но не оплаченные Заказчиком, акты выполненных работ за период декабрь 2021, январь-февраль 2022; акт № 3 от 10.01.2022г., акт № 4 от 31.01,2022, акт № 5 от 28.02.2022 на общую сумму в размере 150 000 рублей.

Истец считает, что общий размер задолженности Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 21.03.2022г. составил: 160 980 руб. + 150 000 руб. = 310 900 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчика проценты на сумму долга в размере 111975,11руб.

«04» марта 2025 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена 27.03.2025 года. Однако до настоящего времени, задолженность Ответчика перед Истцом в добровольном порядке не погашена, что и послужило основанием для обращения в настоящим исковым заявление в суд.

Истец просит суд взыскать с ООО «Суворово» задолженность по Договору об оказании юридических услуг в размере 310 900 (триста десять тысяч девятьсот) рублей, а также проценты за периоде 21,03.2022г. по 31,03.2022г,, и 02.10.2022г. по 16.04.2025г., предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 111 975 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, а далее начиная с 17.04.2025 года по дату вынесения судом решения исходя из расчета: 310 900 (сумма долга) *ставку рефинансирования, действующую в соответствующие периоды* количество дней пользования чужими денежными средствами.

Ответчик требования истца не признал, просил применить срок исковой давности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказавшие ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Договор от 29.01.2008 на оказание юридических услуг в материалы дела не представлен. При этом, в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 22 апреля 2019 к Договору от 29.01.2008г. на оказание юридических услуг, соглашение о перемене лиц в обязательстве, соглашение о расторжении вышеуказанного Договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что сторонами осуществлялись конклюдентные действия, направленные на возникновение и сохранение договорных отношений.

Таким образом, между сторонами закреплены договорные отношения на условиях оплаты услуг в размере 50000руб.

Материалами дела подтверждается оказание истцом услуг в заявленные периоды и в заявленном размере. Акты оказанных услуг ответчиком не были подписаны, при этом письмом от 21.03.2022г. задолженность признана ответчиком указанием на возможное погашение задолженности.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется.

В силу ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оплата услуг должна была быть произведена не позднее 20.02.2022, + 30дней на претензию. Срок истцовой давности истекает 21.03.2022.

Однако ответчик 21.03.2022 признает долг и готов погасить долг не позднее 5 дней с момента получения актов.

Срок исковой давности не пропущен.

Задолженность за оказанные юридические услуги в размере 310 900руб. доказана и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчика проценты на сумму долга в размере 111975,11руб.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУВОРОВО", Тамбовская область, р-н Уваровский, д Ульяновка (ОГРН <***>, дата регистрации 21.11.2006, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТИВНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ", Тамбовская область, (ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2011, ИНН <***>) задолженность за оказанные юридические услуги в размере 310 900руб., проценты за период с 21.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 16.04.2025г. в размере 111 975руб., а также с 17.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки, действующей в соответствующий период,

В доход федерального бюджета госпошлину в размере 26144 руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.