Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А60-38765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38765/2017
22 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой  рассмотрел дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 91 766,28 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 91 766 (девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек за оказанные услуги по холодному водоснабжению (перерасчет с учетом метода пропускной способности трубы в связи с просроченной поверкой приборов учета холодного водоснабжения) в соответствии с договором № 289/15 от 01 ноября 2015г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие долга, поскольку прибор учета исправен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между МУП "Водоканал Камышлов" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) 02.05.2012 заключен договор на отпуск воды № 289/12, по условиям которого исполнитель обязался подавать холодную воду (питьевую воду), а абонент обязался оплачивать принятую воду (п.2 договора).

Согласно договору №289/12 от 02 мая 2012г. МУП «Водоканал Камышлов» осуществляет водоснабжение двух объектов индивидуального предпринимателя ФИО1:

1)      Магазин «Классик», расположенный по адресу: г.Камышлов, ул.Жукова д.3 (Приложение №2 к договору №289/12 от 02 мая 2012г.);

2)      Магазин   «Респект»,   расположенный   по   адресу:   <...> (дополнительное соглашение к договору №289/12 от 01 мая 2014г.).

26.06.2012г. сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов» опломбирован счетчик холодного водоснабжения, расположенный на объекте «магазин Классик», расположенный по адресу <...>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю  ФИО1, о чем составлен акт №117 от 26.06.2015г. на пломбировку водомерных узлов и приборов учета, установленных у абонента. Согласно акту межповерочный интервал данного счетчика составляет 6 лет от даты выпуска счетчика (2010г.).

В ходе обследования объектов ответчика, произведенного сотрудниками МУП «Водоканал Камышлов» 19.01.2017г. установлено, что просрочена дата поверки счетчика воды, которая должна быть произведена 08.02.2016, что подтверждается актом №2119 от 19.01.2017г. Данный акт составлен в присутствии уполномоченного представителя абонента - ФИО2.

После выявленных нарушений абоненту рекомендовано провести поверку или замену счетчика воды в течение 15 дней.

В связи с просроченной поверкой прибора учета холодного водоснабжения на объекте индивидуального предпринимателя ФИО1 «магазин Классик» было выслано два корректировочных счета -перерасчет по пропускной способности трубы: корректировочный счет-фактура №71 от 31 января 2017 на сумму 9454 руб.99 коп.;          корректировочный счет-фактура №711 от 31 марта 2017г на сумму 107676 руб. 16 коп.

Таким образом, в январе и марте 2017г. истцом выставлено два корректировочных счета на общую сумму 117 131 (сто семнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 15 копеек, в котором отражается начисление за услугу водоснабжения за 2016 год (с февраля 2016г. по декабрь 2016г.). При этом расчет платы за водоотведение произведен в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод».

Расчет водопотребления по пропускной способности трубы на объекте расположенном по адресу: ул. Жукова, д.3, г. Камышлов произведен с мая 2016 по декабрь 2016г. Данная сумма была выставлена исходя из объема водопотребления по методу пропускной способности трубы за период с февраля 2016г. по декабрь 2016г.

Отсутствие оплаты со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 по выставленным корректировочным счет-фактурам  послужило основанием для обращения МУП "Водоканал Камышлов" с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с подп. "ж" п. 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

На основании п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" юридические лица в процессе эксплуатации средств измерений обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно п. 3.3.2 договора №289/12 от 01 мая 2012г. абонент обязуется обеспечивать учет получаемой питьевой воды, сохранность и целостность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных и канализационных устройствах, находящихся на его территории и опломбированных представителями исполнителя, а также нести ответственность за своевременную поверку средств измерений.

В соответствии с п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновение неисправности), а также осуществить ремонт в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновение неисправности).

Согласно пункту 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями.

Согласно акту обследования от 19.01.2017г. дата очередной поверки прибора учета холодного водоснабжения - 08.02.2016г. Однако в нарушение вышеуказанных норм абонент индивидуальный предприниматель                  ФИО1 передавал данные счетчика, в отношении которого не произведена поверка. Согласно акту от 26.06.2012г №117 межповерочный интервал составляет 6 лет.

Таким образом, ответчик, в нарушение принятого на себя обязательства предусмотренного п. 3.3.2 договора, не произвел ни поверку прибора учета, ни установил новый прибор учета в срок установленный законом, тем самым не обеспечил учет получаемой холодной воды.

В соответствии с п. 14 Правил № 776 учет количества поданной абоненту воды и принятых сточных вод производится предусмотренным законодательством расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения применяется при расчетном способе коммерческого учета воды.

В силу подп. "б" п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду может быть применен в случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства проведения поверки упомянутого прибора учета в установленный срок, доказательства исправности прибора учета.

В связи с просроченной поверкой прибора учета холодного водоснабжения на объекте ответчика «магазин Классик» было высалено два корректировочных счета -перерасчет по пропускной способности трубы в связи с просроченной поверкой приборов учета:

-        корректировочный счет-фактура №71 от 31 января 2017 на сумму 9454 руб.99 коп.

-        корректировочный счет-фактура №711 от 31 марта 2017г на сумму 107676 руб. 16 коп. Всего на сумму 117 131 (сто семнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 15 копеек, в котором отражается начисление за услугу водоснабжения за период с февраля 2016г. по декабрь 2016г.

Истец произвел расчет водопотребления по пропускной способности трубы по истечении 60 дней с момента неисправности прибора учета холодного водоснабжения. Показания прибора учета на объекте индивидуального предпринимателя  ФИО1 - объекта магазин «Классик» считаются недействительными (недостоверными) с даты непроведения поверки прибора учета, в данном случае с февраля 2016г, применение метода пропускной способности трубы МУП «Водоканал Камышлов» осуществлено с мая 2016г. по декабрь 2016г. на сумму 91 766,28 руб.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере                                 91 766,28 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал Камышлов" долг в размере 91 766 руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 671 руб.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Н.Г. Филиппова