Решение от 8 июня 2024 г. по делу № А56-12558/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12558/2024
09 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Парнюк Н.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл.Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лужский завод «Белкозин» (188230, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

об обязании,

при участии

от истца: представитель ФИО1, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лужский завод «Белкозин» (далее - Общество) об обязании разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 27.01.2023 № 403/К-2023-01 и представить его в уполномоченный орган для проведения государственной экологической экспертизы в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество владеет лесным участком площадью 0,3637 га, находящимся в федеральной собственности, расположенным по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Лужское лесничество, Лужское участковое лесничество в кварталах № 108 (часть выд. 16, 17, 24, 45) на основании договора аренды лесного участка № 403/К-2023-01 от 27.01.2023 (далее - договор), для геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых в муниципальном образовании Лужский муниципальный район Ленинградской области, заключенного Комитетом и Обществом сроком до 10.10.2029.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 договора, арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Как указывает Комитет, в нарушение требований закона и условий договора Общество не разработало и не представило в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка.

Согласно части 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 данного Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 89 ЛК РФ).

Указанные положения лесного законодательства, предписывающие пользователям лесных участков составлять проект освоения лесов, носят императивный характер, не содержат в себе исключений и не ставят необходимость исполнения данной обязанности в зависимость от того или иного вида лесопользования или цели предоставления лесных участков.

Обязанность разработать проект освоения лесов и направить на государственную экспертизу предусмотрена также подпунктом «г» пункта 3.4 договора.

Материалами дела подтверждается, что спорный лесной участок предоставлен в аренду Обществу, что в силу статей 12, 24, 25, 26 и 88 Лесного кодекса налагает на ответчика обязанность разработать проект освоения лесов.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Обществом своей обязанности разработать и представить в Комитет для проведения государственной экспертизы проект освоения лесов в отношении арендованного лесного участка, требование Комитета является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лужский завод «Белкозин» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов в отношении лесного участка, предоставленного по договору аренды от 27.01.2023 № 403/К-2023-01 и представить его в уполномоченный орган для проведения государственной экологической экспертизы в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лужский завод «Белкозин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                           Парнюк Н.В.