Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-121884/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121884/22-65-1084
г. Москва
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по искуОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЙРТРАНСС" (ИНН: 7720592297)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛК-ТРАНС" (ИНН: 9731011068)

о взыскании денежных средств в размере 699 498, 13 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество ЭЙРТРАНСС обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ГЛК-ТРАНС о взыскании долга в размере 699 498 руб. 13 коп., мотивировав свои требования тем, что в рамках договора № 068-НЛ-20 от 01.01.2020 истцом оказаны транспортно – экспедиционные услуги, которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность

Определением суда от 17 июня 2022 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчику представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «01» января 2020г. между ООО «ЭйрТрансс» (далее - «Экспедитор», Истец) и ООО «ГЛК-ТРАНС» (далее - «Клиент», Ответчик) был заключен Договор оказания транспортноэкспедиционных услуг № 068-НЛ-20 (дазее - «Договор»), в соответствии с которым Экспедитор взял на себя обязательство по организации перевозки грузов Клиента по территории Российской Федерации, а Клиент взял на себя обязательство оплачивать данные услуги.

Во исполнение обязательств по настоящему Договору за период с 26.01.2021г. по 17.03.2022г. оказал Ответчику комплекс услуг на общую сумму 4 342 778 руб. 17 коп., что подтверждается товаросопроводительными документами, актами сдачи-приемки и актом сверки, подписанными уполномоченными представителями обеих Сторон.

Согласно п. 7.3. Договора в редакции Протокола разногласий «Оплата услуг Экспедитора производиться Клиентом, в течение 7 (семи) календарных дней с даты выставления счета Экспедитором.

Экспедитор направляет Клиенту сканы документов, подтверждающих выдачу груза Грузополучателю, сканированные копии акта од оказанных услугах и счета-фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выдачи соответствующего груза Грузополучателю, а также оригиналы акта об оказанных услугах и счета-фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты выдачи соответствующего груза Грузополучателю.».

Ответчик факт оказания Истцом услуг не оспорил, претензий по объему, стоимости и качеству оказанных услуг не предъявил.

Однако свои обязательства по оплате данных услуг Ответчик выполнил ненадлежащим образом. До настоящего времени Ответчиком оплачено лишь 3 703 939 рублей 41 копейку, что подтверждается платежными поручениями на соответствующую сумму. Счет № ЭРБП-003602 от 17.03.2022г. на сумму 4 895 рублей 00 коп. был выставлен отдельно и не является предметом спора по настоящему иску.

В рамках настоящего дела заявлены требования по счетам ЭРБП-021160, ЭРБП-022079, ЭРБП-022080.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Позиция Ответчика о том, что он не заказывал перевозки, указанные в неоплаченных счетах, а также не согласовывал их стоимость, не соответствует действительности.

В соответствии с п. 2.1. Договора «По настоящему Договору Экспедитор оказывает услуги в соответствии с Тарифами ООО «ЭйрТрансс» (далее - Тарифы), которые направляются Экспедитором по запросу Клиента посредством электронной почты, указанной в настоящем Договоре или Заявке».

Согласно п. 2.3. Договора «Основанием для оказания услуг является направление Поручения Экспедитору (далее - Заявка), оформленное по форме, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

Заявка определяет перечень оказываемых Клиенту транспортно-экспедиционных услуг и условия их оказания. Заявка должна содержать достоверные и полные данные о характере груза, его наименовании, весе, объеме, упаковке, маркировке, особых свойствах, а также о количестве грузовых мест.

Экспедитор рассматривает полученную Заявку в течение 1 (одного) рабочего дня и направляет ее Клиенту с отметкой о согласовании (подпись уполномоченного лица и печать) либо с отказом в согласовании.

В случае противоречия условий настоящего Договора условиям согласованной Экспедитором Заявки, применяются соответствующие условия Заявки.

Заявка Клиента, принятая к исполнению Экспедитором, является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4 Договора «Клиент направляет Экспедитору Заявку по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, или через сайт www.airtranss.ru, в срок до 16.00 часов (часового пояса пункта отправления груза) дня, предшествующего предполагаемой дате отправки груза. Полученные, таким образом Заявки имеют полную юридическую силу и рассматриваются как поданные в письменном виде.»

Однако между Сторонами сложилась практика, согласно которой согласование Заявок на осуществление перевозок осуществлялось Сторонами по телефону или по электронной почте в свободной форме. Данный способ позволял Сторонам оперативно обмениваться необходимой информацией Стоимость же услуг определялась Сторонами по действующим тарифам, размещенным на сайте Истца.

Таким образом, позиция Ответчика о том, что Заявок на данные перевозки он не отправлял не соответствует действительности.

озиция Ответчика о том, что представленные Истцом в материалы дела акты сдачи-приемки не могут служить доказательством приемки Ответчиком услуг из-за того, что качество отображения ее в документе плохое, не соответствует действительности.

Истец представил в материалы дела распечатанные документы, полученные Истцом от Ответчика по системе ЭДО через оператора Диадок. На данных документах видно, что они подписаны усиленной электронной подписью со Стороны Ответчика.

Для подтверждения данной позиции Истец приобщает к материалам дела сканы данных документов, на которых разборчиво видны подписи обеих Сторон (Приложения № 2-4).

Кроме того, в Отзыве на исковое заявление Ответчик не отрицает подписание им данных Актов, а лишь заявляет о ни читаемости его подписи на приложенных к материалам дела документам.

Таким образом, Акты сдачи-приёмки были подписаны со Стороны Ответчика без замечаний, что свидетельствует о том, что Истец оказал для него услуги надлежащим образом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛК-ТРАНС" в пользу ООО "ЭЙРТРАНСС" долг в сумме 699 498 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 16 990 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:А.Н. Бушкарев