Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А16-1948/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1948/2023
г. Биробиджан
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области «Новый дом» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 75 от 03.02.2023 в сумме 1 867 524 рубля 45 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Новый дом» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 867 524 рубля 45 копеек задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 75 от 03.02.2023 за период с января 2023 года по апрель 2023 года.

Учреждением 01.08.2023 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.


Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между предприятием и учреждением заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 75 от 03.02.2023.

Предметом контракта согласно пункту 1.1 является обеспечение (снабжение) тепловой энергией абонента энергоснабжающей организацией через магистральную сеть.

Согласно пункту 1.2 контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное количество энергии в соответствии с графиком её передачи в течении срока действия договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённых сторонами в условиях договора.

В пункте 2.2.8 стороны согласовали, что оплата потреблённой энергии осуществляется абонентом за прошедший месяц до 10-го числа наступившего месяца.

Дополнительным соглашением к муниципальному контракту № 75 от 03.02.2023, стороны согласовали, что в связи с переименованием предприятия с муниципального унитарного предприятия «Новый Дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в Государственное предприятие Еврейской автономной области «Новый дом» на основании приказа департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области от 26.01.2023 г. № 7/23 внести в муниципальный контракт № 75 от 03.02.2023следующие изменения:

в преамбуле слова «Муниципальное унитарное предприятие «Новый Дом» муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании Устава» заменить словами «Государственное предприятие Еврейской автономной области «Новый дом» в лице заместителя директора ФИО2, действующего на основании приказа от 29.03.2023 № 37/23».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённой энергии у учреждения возникла задолженность перед предприятием в размере 1 867 524 рубля 45 копеек.

Истец направил ответчику претензию 10.06.2023 с предложением до 01.07.2023 произвести оплату основного долга.

Непринятие ответчиком мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил суду заявления, в котором признал требования истца.

Как установлено частями 1 и 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований; ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлены уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права других лиц и потому принимаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с учреждения 1 867 524 рубля 45 копеек задолженности по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 75 от 03.02.2023 за период с января 2023 года по апрель 2023 года, следует удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачено платежным поручением № 153 от 17.07.2023 государственной пошлины в размере 31 675 рублей.

В силу статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу следует вернуть из федерального бюджета 22 173 рубля государственной пошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 502 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области «Новый дом» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Ленинское» (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Новый дом» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 867 524 рубля 45 копеек по муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 75 от 03.02.2023 за период с января 2023 года по апрель 2023 года, а также 9 502 рубля в возмещение уплаты государственной пошлины.

Выдать государственному предприятию Еврейской автономной области «Новый дом» (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 22 173 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

М.А. Козырева