Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А45-22978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22978/2020
г. Новосибирск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Триан" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 606 275 рублей 25 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.10.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Генстрой" (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Триан" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 01.08.2019 по 31.03.2020 в размере 845 320 рублей 92 копеек.

Истцом было заявлено уточнение исковых требований, просил взыскать неустойку за период с 01.08.2019 по 23.01.2020 в размере 606 275 рублей 25 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а так же по фактическому адресу, установленному судом самостоятельно посредством системы «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте http://kad.arbitr.ru. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

01.07.2019 между ООО «ГенСтрой» (генеральный подрядчик) и ООО «Триан» субподрядчик) был заключен договор подряда № G35r-010719/1, по которому субподрядчик обязался выполнить своими и/или привлеченными силами из собственных материалов работы по изготовлению и монтажу окон ПВХ на Объекте «Жилой дом № 1 (блок-секция 3) (по генплану) (этаж 12, 15) — III этап строительства многоквартирных многоэтажных домов с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанции по ул. Петухова в Кировском районе г.Новосибирске. Кадастровый номер земельного участка 54:35:053575:60».

Согласно договору работы должны были быть выполнены в следующие сроки: дата начала работ — 01 июля 2019 года, дата окончания работ — 30 июля 2019 года.

Ответчик нарушил конечный срок выполнения строительных работ, работы выполнены не в полном объеме, со значительными недостатками.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки (пени), которую ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа, что послужило поводом обращения с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ к установленному договору сроку – 31.07.2019.

При этом истец представил акты выполненных работ от 23.01.2020, направленные ответчиком в адрес истца. Истец указал, что данные работы приняты не были ввиду наличия недостатков, как в самих работах, так и в переданной исполнительной документации. При этом, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и рассчитал неустойку до 23.01.2020.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.2. Договора предусмотрена выплата неустойки (пени) в размере 0,5 % от цены договора за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составит: 692 886*0,5%*175= 606 275,25 рублей.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Триан" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>) неустойку за период с 01.08.2019 по 23.01.2020 в размере 606 275 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15126 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Генстрой" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 780 рублей 42 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.В. Суворова