Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А33-17570/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 июня 2022 года


Дело № А33-17570/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.06.2022. В полном объёме решение изготовлено 21.06.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Диксон, Таймырский муниципальный район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Администрации городского поселения Диксон (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Диксон, Таймырский Долгано-Ненецкий район, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (далее - ООО «Таймырэнергоресурс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Диксонсервис» (далее - МУП «Диксонсервис»; ответчик) о взыскании 104 082,49 руб., в том числе: 96 398,77 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию и холодное водоснабжение в отношении жилых помещений в пгт. Диксон, расположенных по адресам: ул. Воронина, д. 10, квартиры 4, 15, 21, 27, 43; ул. Воронина, д. 8, квартиры 5, 9, 11, 23, 43; ул. Воронина, д. 4, квартиры 2, 10, 13, 14, 34, 40, 44; ул. Водопьянова, д. 3, квартиры 9, 21, 27, 32, 44, 45, 48, 10, 18, 29; 7 683,72 руб. – пени за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.06.2021.

Определением от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СтройПром» (далее - ООО «СтройПром») и Администрация городского поселения Диксон (далее - Администрация г.п. Диксон); предварительное и судебное заседания назначены на 07.10.2021.

Определением от 24.02.2022 по ходатайству истца произведена замена ответчика - МУП «Диксонсервис» - на ООО «СтройПром»; судебное разбирательство отложено на 31.03.2022.

Определением от 31.03.2022 судебное заседание отложено на 14.06.2022.

В судебное заседание 14.06.2022 представители ответчика и третьих лиц, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме к ООО «СтройПром» со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; дал пояснения по расчетам.

От иных лиц какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили, в том числе от ООО «СтройПром», - несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 96 398,77 руб. представляет собой задолженность за электроэнергию, холодную воду, фактически потребленные в сентябре-ноябре 2019 года жилыми помещениями в пгт. Диксон по адресам: ул. Воронина, д. 10, квартиры 4, 15, 21, 27, 43; ул. Воронина, д. 8, квартиры 5, 9, 11, 23, 43; ул. Воронина, д. 4, квартиры 2, 10, 13, 14, 34, 40, 44; ул. Водопьянова, д. 3, квартиры 9, 21, 27, 32, 44, 45, 48, 10, 18, 29, переданными подрядчику (ООО «СтройПром») для проведения текущего ремонта в рамках муниципального контракта на выполнение работ по текущему ремонту квартир муниципального жилищного фонда № АД-11мк от 20.06.2019 (Приложение № 1 к техническому заданию) за период с момента заключения данного контракта по 31.03.2020 (пункт 1.2 контракта).

В обоснование замены ответчика и предъявления иска к ООО «СтройПром» истец ссылается на следующее:

- 23.08.2019 в адрес ООО «Таймырэнергоресурс» поступило обращение от ООО «СтройПром» с просьбой заключить договор на предоставление услуг по электроснабжению и холодному водоснабжению квартир жилищного фонда городского поселения Диксон, предоставленных ему Администрацией г.п. Диксон по муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту квартир муниципального жилищного фонда № АД-11МК от 20.06.2019;

- к указанному письму приложены копии муниципального контракта № АД-11МК от 20.06.2019 и акт осмотра и снятия показаний приборов учета холодного водоснабжения и электроснабжения от 23.08.2019;

- 24.10.2019 истцом в адрес ООО «СтройПром» направлены договоры на поставку электрической энергии и на холодное водоснабжение, однако подписанные экземпляры договоров ООО «СтройПром» не возращены;

- в период с сентября по ноябрь 2019 года ООО «СтройПром» предоставляло ООО «Таймырэнергоресурс» показания приборов учета электроэнергии и холодного водоснабжения, т.е. между ООО «СтройПром» и ООО «Таймырэнергоресурс» фактически сложились договорные отношения на поставку ресурсов (электроэнергии и холодного водоснабжения).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон в связи с фактической поставкой в сентябре-ноябре 2019 года электроэнергии и холодной воды на спорные жилые объекты регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований к ООО «СтройПром в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в сентябре-ноябре 2019 года при отсутствии заключенных договоров энергоснабжения и холодного водоснабжения (не возвращены подписанные ответчиком) истцом поставлены ресурсы на объекты, перечисленные в Приложении № 1 к техническому заданию к муниципальному контракту на выполнение работ по текущему ремонту квартир муниципального жилищного фонда № АД-11МК от 20.06.2019, заключенному между Администрацией г.п. Диксон и ООО «СтройПром».

В связи с этим потребление электроэнергии и холодного водоснабжения осуществлялось спорными жилыми объектами со стороны ООО «СтройПром» в заявленный в иске период с целью проведения в них текущего ремонта.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями МУП «Диксонсервис» (отзыв на иск от 27.08.2021) и не оспорено надлежащим ответчиком - ООО «СтройПром», несмотря на неоднократное предложение суда в определениях от 24.02.2022, от 31.03.2022 представить отзыв на иск с учетом статуса ответчика.

В отзыве от 27.08.2021 МУП «Диксонсервис» указывает следующее:

- 20.06.2019 по результатам аукциона Администрацией г.п. Диксон заключен с ООО «СтройПром» муниципальный контракт № АД-11мк на проведение ремонтных работ в указанных в исковом заявлении квартирах в заявленный период;

- проведение ремонтных работ невозможно без подключения подрядчика к инженерным системам жилых помещений и без потребления коммунальных ресурсов (холодной воды и электроэнергии);

- согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к контракту;

- в соответствии с пунктами 3.2, 3.13 технического задания работы выполняются иждивением подрядчика; подрядчик обязуется произвести оплату за пользование горячей водой, холодной водой, электричеством и системой канализации, т.е. потребленных в процессе выполнения работ коммунальных ресурсов, в том числе тех, плату за которые требует взыскать в рамках настоящего дела истец;

- МУП «Диксонсервис» является ненадлежащим ответчиком по данному делу и не обязано оплачивать коммунальные ресурсов, заявленные в иске.

Согласно расчету истца задолженность за электрическую энергию и холодную воду, потребленную спорными жилыми объектами в сентябре-ноябре 2019 года, составляет 96 398,77 руб.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму, которые не оплачены ответчиком.

Поскольку в заявленный в иске период потребление электроэнергии и холодного водоснабжения осуществлялось спорными объектами в связи с осуществлением ООО «СтройПром» текущего ремонта, что подтверждается материалами дела (муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту квартир муниципального жилищного фонда № АД-11МК от 20.06.2019, письмо ООО «СтройПром» от 23.08.2019 в адрес ООО «Таймырэнергоресурс» о заключении договора на предоставление услуг по электроснабжению и холодному водоснабжению, акт осмотра и снятия показаний приборов учета холодного водоснабжения и электроснабжения от 23.08.2019) и не оспорено данной организацией в установленном законодательством порядке, именно на ООО «СтройПром» возлагается обязанность по оплате электроэнергии и холодной воды, потребленных данными объектами за спорный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 398,77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 7 683,72 руб. пени, начисленных за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.06.2021 в связи с несвоевременной оплатой спорной задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии, применима к потребителям, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных нужд, с 05.12.2015.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ответе на вопрос № 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, указано следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений – иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 Постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку спорные жилые помещения находятся в многоквартирных жилых домах, при начислении пени за неоплату задолженности по ним по коммунальным услугам подлежит применению пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующий ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии и холодной воды. Кроме того, при начислении пени следует учитывать нормы законодательства, устанавливающие мораторный период, в том числе для собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

За несвоевременную оплату электроэнергии и холодной воды, потребленных в период сентябрь-ноябрь 2018 года, истцом начислены ответчику пени на основании пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 7 683,72 руб. за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.06.2021, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки, единой ключевой ставки ЦБ РФ 5,50%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.

Указанный расчет пени является арифметически верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком; контррасчет в материалы дела не представлен; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 122,77 руб. платежным поручением № 406 от 17.06.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне государственная пошлина в сумме 0,77 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 082,49 руб., в том числе: 96 398,77 руб. – задолженность за электроэнергию и холодное водоснабжение, потребленные за сентябрь-ноябрь 2019 года в отношении жилых помещений, расположенных в пгт. Диксон по адресам: ул. Воронина, д. 10 (квартиры 4, 15, 21, 27, 43); ул. Воронина, д. 8 (квартиры 5, 9, 11, 23, 43); ул. Воронина, д. 4 (квартиры 2, 10, 13, 14, 34, 40, 44); ул. Водопьянова, д. 3 (квартиры 9, 21, 27, 32, 44, 45, 48, 10, 18, 29); 7 683,72 руб. – пени за период с 13.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 15.06.2021, а также расходы по уплате государственной по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0,77 руб., уплаченную платежным поручением № 406 от 17.06.2021.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева