Дополнительное решение от 15 марта 2017 г. по делу № А56-73285/2016

4233/2017-115945(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73285/2016
16 марта 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 марта 2017 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А56-73285/2016:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 192241, <...>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северный путь» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 195176, <...>, литер А, пом. 17Н)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь» (ОГРН: <***>; адрес: Россия 198097, <...>, лит. А, офис 2408)

о взыскании

при участии

от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» (далее – ответчик) убытков в виде стоимости поврежденного товара в размере 4233221 руб. 19 коп. (64649,17 долларов США по курсу на момент оплаты истцом товара поставщику 18.11.2015), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78989 руб., а также расходов на перевод с нотариальным заверением документов в размере 14100 руб. и расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 05.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СиЭмЭй СиДжиЭм Русь».

Решением суда от 20.02.2017 (резолютивная часть решения вынесена 24.01.2017) исковые требования ООО «Транс Лайн Поставка» удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 4233221 руб. 19 коп. убытков и 44561 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов в размере 14100 руб., понесенных ООО «Транс Лайн Поставка» на перевод документов, исполненных на иностранном языке, с нотариальным заверением, в связи с чем определением суда от 20.02.2017 было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Транс Лайн Поставка» на перевод документов, исполненных на иностранном языке, с нотариальным заверением подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В подтверждение факта несения расходов ООО «Транс Лайн Поставка» в размере 14100 руб. на перевод документов, исполненных на иностранном языке (инвойсов, коносаментов, упаковочных листов и т.д.), истцом представлена в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру № 319 от 19.10.2016.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные издержки на перевод документов, необходимых для рассмотрения дела, исполненных на иностранном языке.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Транс Лайн Поставка» были удовлетворены частично на общую сумму 4233221 руб. 19 коп., что составляет 98% от суммы заявленных исковых требований с учетом уточнения, соответственно, судебные издержки на перевод документов подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 13818 руб.

В остальной части требование истца о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный путь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн Поставка» 13818 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.И.Денисюк