Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А03-3211/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. БарнаулДело № А03–3211/2020 25 мая 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 12.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Товарищества собственников жилья "Кутузовский", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к муниципальному образованию городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 28 143 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 27.03.2019, начисленной на основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) "Кутузовский" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее Комитет) о взыскании 28 143 руб. 03 коп. неустойки за период с 21.06.2018 по 27.03.2019, начисленной на основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за муниципальные жилые помещения в доме №16б по ул.Кутузова в г.Барнауле, что привело к начислению законной неустойки.

Определением от 13.03.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств. Суд предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 28 143 руб. 03 коп.. Резолютивная часть решения вынесена 12.05.2020 в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ.

19.05.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 по делу №А03-19816/2017 по иску Товарищества собственников жилья "Кутузовский" к муниципальному образованию городскому округу - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула арбитражный суд удовлетворил требования истца частично, взыскал с муниципального образования городской округ - город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу Товарищества собственников жилья "Кутузовский" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова в размере 179 114 руб. 67 коп., пеню в размере 36 868 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 руб. В остальной части иска отказал.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2018 по делу №А03-19816/2017 было отменено в части отказа в удовлетворении иска и его резолютивная часть была изложена в следующей редакции: " Взыскать с муниципального образования городской округ - город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула за счет казны муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья «Кутузовский» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова в размере 193 500 руб. 30 коп., пеню в размере 39 818 руб. 29 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб.".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2019 вышеуказанное постановление было оставлено без изменений.

Взысканная задолженность была оплачена ответчиком только 27.03.2019, что подтверждается платежным поручением №431547 от 27.03.2019.

Поскольку фактически задолженность погашена лишь 27.03.2019, истец обратился с настоящим иском о взыскании законной неустойки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 21.06.2018 по 27.03.2019 в размере 28 143 руб. 03 коп. руб. 65 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт наличия просрочки в уплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги установлен решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19816/2017, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда вступившими в законную силу, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств обращения к истцу за выставлением счетов с целью добросовестного исполнения обязанностей собственника по несению бремени содержания имущества не представлено. Доводы ответчика о том, что ему не поступали платежные документы, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от установленной законом обязанности по своевременной оплате услуг.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2000 руб., относятся на ответчика.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образования городской округ – город Барнаул Алтайского края, в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в пользу Товарищества собственников жилья "Кутузовский" 28 143 руб. 03 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Лихторович