Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А60-8205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8205/2022
21 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8205/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее истец, ООО "МЕТИНВЕСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее ответчик, ООО "КОМПАНИЯ "МЕТАЛЛИНВЕСТ-ЕКАТЕРИНБУРГ"

о взыскании 12 911 563 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3 от 15.05.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отводов суду не заявлено. От истца поступило уточнение, истец не настаивает на взыскании судебных расходов на оплату слуг представителя (аудио протокол от 21.03.2022). Уточнение принято судом. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 11039084 рублей 10 копеек, неустойку, за период с 11.01.2022 по 07.02.2022г., в сумме 1167470 рублей 87 копеек, с продолжением начисления неустойки с 08.02.2022г. из расчета 0,5% в день по дату уплаты суммы основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, за период с 11.01.2022г. по 07.02.2022г, в сумме 705008 рублей 14 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.02.2022г. из расчета 0,3% в день, по дату уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87558 рублей.

Ответчик отзыв в отношении исковых требований не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 22.02.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании сторонами не представлено.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 16.11.2021г. заключен договор поставки № ЕКУ-ДП-0245-21, в соответствии с которым ОООКомпания «Металлинвест-Екатеринбург» поставило в адрес ответчика металлопродукцию (далее товар) в соответствии с условиями договора и приложениями (спецификациями) к нему.

Поставка товара подтверждается подписанными УПД №№2061 от 06.12.2021, № 2099 от 10.12.2021, № 2126 от 14.12.2021, № 2155 от 15.12.2021, № 2185 от 17.12.2021, № 2187 от 20.12.2021, № 2202 от 21.12.2021, №2230 от 27.12.2021.

Согласно условиям договора Поставщик обязался передать продукцию в сроки, в количестве, номенклатуре и по цене, указанным в спецификациях (Приложениях) и/или товарных накладных ф. ТОРГ-12/УПД на каждую партию товара, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную продукцию.

Товар, поставленный ООО Компания «Металлинвест-Екатеринбург» в соответствии с условиями вышеуказанного договора, был принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара Ответчик не предъявлял, возврат поставленного товара не производил.

Пунктом п. 4.3. Договора, п. 2 Спецификации №№ 3 от 03.12.2021, 4 от 09.12.2021, 5 от 10.12.2021, 6 от 16.12.2021 ответчику была предоставлена отсрочка платежа на Товар - 30 календарных дней с момента отгрузки.

Однако, ответчиком в полном объеме оплата товара не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Претензия истца от 27.01.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Определением суда от 22.02.2022 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступил, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11039084 рублей 10 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку, за период с 11.01.2022 по 07.02.2022г., в сумме 1167470 рублей 87 копеек, с продолжением начисления неустойки с 08.02.2022г. из расчета 0,5% в день по дату уплаты суммы основного долга

В соответствии с п. 7.1. договора (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, за период с 11.01.2022г. по 07.02.2022г, в сумме 705008 рублей 14 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.02.2022г. из расчета 0,3% в день, по дату уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме87558 рублей.

Пунктом 2 Спецификации предусмотрено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом, по истечении периода отсрочки платежа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 87558 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Металлинвест-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 11039084 (Одиннадцать миллионов тридцать девять тысяч восемьдесят четыре) рубля 10 копеек, неустойку, за период с 11.01.2022 по 07.02.2022 в сумме 1167470 (Один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 87 копеек, с продолжением начисления неустойки с 08.02.2022 из расчета 0,5% в день по дату уплаты суммы основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом, за период с 11.01.2022 по 07.02.2022 в сумме 705008 (Семьсот пять тысяч восемь) рублей 14 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.02.2022 из расчета 0,3% в день, по дату уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87558 (Восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.О. Иванова