Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А57-19574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19574/2022
05 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область

о взыскании задолженности за отопление по договору №Т64-04-111 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 6 808 342 руб. 69 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 119 971 руб. 65 коп., пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>), ООО»Энергия-1», (410001, г .Саратов, ул. Ново-Астраханская, 28),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.12.2021 №33, паспорт обозревался),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 06.09.2022, паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" о взыскании задолженности за отопление по договору №Т64-04-111 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 6 808 342 руб. 69 коп., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в размере 119 971 руб. 65 коп., пени с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу отопление по договору №Т64-04-111 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 5 986 343 руб. 93 коп., пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 25 365 руб. 63 коп., пени с 11.05.2022 по 30.09.2022 в размере 33 803 руб. 30 коп., пени с 01.10.2022 по 10.11.2022 в размере 61 360 руб. 03 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 14 ноября 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21 ноября 2022 года до 11 часов 20 минут. Перерыв был продлен судом 21 ноября 2022 года до 28 ноября 2022 года до 09 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Инвестиционная сервисная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Ломоносовъ» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №Т64-04-111, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется на условиях договора подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объеме тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 2.1 дата начала подачи тепловой энергии 21.10.2021.

В соответствии с пунктом 4.1 количество тепловой энергии и теплоносителя, принятых Исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.

Исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплата производится в размере 100% (пункт 5.5).

Пунктом 5.7 определено, что основанием для расчета по договору является акт отпуска тепловой энергии, счет на оплату, которые формируется Теплоснабжающей организацией.

Договор подписан и скреплен печатями организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договора за период с октября 2021 года по апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 108 342 руб. 69 коп., что подтверждено актами оказанных услуг за указанный период и не оспорено ответчиком.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик частично оплатил потребленный коммунальный ресурс на сумму 1 121 998 руб. 76 коп. В остальной части ресурс не был оплачен ответчиком, задолженность составляет 5 986 343 руб. 93 коп.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность за потребленный коммунальный ресурс, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

На день вынесения решения ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за отопление по договору №Т64-04-111 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 5 986 343,93 руб.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 25 365 руб. 63 коп., пени с 11.05.2022 по 30.09.2022 в размере 33 803 руб. 30 коп., пени с 01.10.2022 по 10.11.2022 в размере 61 360 руб. 03 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части п. 9.7 договора и п. 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 25 365 руб. 63 коп., пени с 11.05.2022 по 30.09.2022 в размере 33 803 руб. 30 коп., пени с 01.10.2022 по 10.11.2022 в размере 61 360 руб. 03 коп.

Кроме того, истец просит взыскать пени с 11.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате потребленной энергии не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, однако истцом не учтены следующие обстоятельства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период м 11.05.2022 по 30.09.2022 в размере 33 803 руб. 30 коп. не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 25 365,63 руб., пени за период с 01.10.2022 по день 10.11.2022 в сумме 61 360,03 руб., далее с 11.11.2022 с начислением неустойки на сумму долга (5 986 343,93 руб.) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ломоносовъ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность за отопление по договору №Т64-04-111 за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 5 986 343,93 руб., пени за период с 11.03.2021 по 31.03.2022 в размере 25 365,63 руб., пени с 01.10.2022 по день 10.11.2022 в сумме 61 360,03 руб., далее с 11.11.2022 с начислением неустойки на сумму долга (5 986 343,93 руб.) по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день оплаты за каждый день просрочки , расходы по уплате государственной пошлине в сумме 53 365 руб.

В остальной части иска отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная сервисная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4 393,00 руб. (две позиции пени) 4 224 руб. (3 позиции пени), излишне уплаченную платежным поручением № 410 от 25.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина