Постановление от 24 сентября 2024 г. по делу № А56-22215/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 25 сентября 2024 года Дело № А56-22215/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2024 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э. при участии представителя ООО «Севертранс» ФИО1 по доверенности от 05.06.2024, представителя предпринимателя ФИО2 – ФИО3, рассмотрев 24.09.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севертранс» ФИО4 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-22215/2024, Общество с ограниченной ответственностью «Севертранс» адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 37, офис 406, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 14.03.2024 заявление Общества принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 определение от 14.03.2024 отменено, вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 31.05.2024, оставить в силе определение от 14.03.2024. Податель кассационной жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у Общества обязанности предварительного опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. В судебном заседании представитель Общества поддержал кассационную жалобу, представитель ФИО2 возражал по жалобе, просил оставить обжалуемое постановление без изменения. Проверив законность принятых по делу судебных актов в кассационном порядке, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам. В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По смыслу вышеприведенных специальных положений Закона о банкротстве предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом необходимо в случаях, когда кредитор обращается с заявлением о признании банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, в специальном упрощенном порядке, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда. В случае, если требования кредитора не входят в перечень, приведенный в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то право такого кредитора на подачу заявления о банкротстве должника-гражданина не зависит от предварительной публикации заявления о намерении. Поскольку в рассматриваемом случае требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2023 по делу № А56-75868/2021/сд.4 о взыскании с ФИО2 в пользу Общества 6 045 250 руб. основного долга, следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о необходимости опубликования уведомления о намерении Общества обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции от 14.03.2024 у апелляционного суда не имелось. Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 по делу № А56-22215/2024 отменить. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2024 по тому же делу оставить в силе. Председательствующий К.Г. Казарян Судьи А.В. Яковец А.Э. Яковлев Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "СЕВЕРТРАНС" (ИНН: 7802553901) (подробнее)Ответчики:ИП Ахметов Дмитрий Равильевич (ИНН: 780214645246) (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)ИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №11 ПО Санкт-ПетербургУ (ИНН: 7842000011) (подробнее) ООО "Севертранс" (подробнее) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Управление Росреестра по Санкт-Петербургу (подробнее) УФНС по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Аносова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
