Решение от 18 января 2021 г. по делу № А19-17901/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17901/2020

«18» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 28.05.2015, адрес: 665732 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙУЛИЦА МУХАНОВА ДОМ 2А КВАРТИРА 61) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.04.2017, адрес: 630126, <...>) о взыскании 25 130,04 руб.,

при участии в заседании:

стороны: не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (далее – истец, ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (далее – ответчик, ООО «АТЛАНТ») о взыскании 25 130,04 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил уточнения заявленных требований, просил взыскать 19 330 рублей 80 копеек – основного долга; 5 799 рублей 24 копейки – неустойки за период с 12.12.2019 по 06.10.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 19 330 рублей 80 копеек, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 13.10.2020.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № УТ0021943 транспортной экспедиции от 18.05.2017 между ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (экспедитор) и ООО «АТЛАНТ» (клиент), истец принял на себя обязательства по организации перевозки и сопутствующего транспортно-экспедиционного обслуживания грузов.

Оплата услуг экспедитора производится в течение 7 банковских дней с даты получения клиентом платежных документов.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 34 330 руб. 80 коп. (акты № 1866 от 24.11.2019, № 2300 от 30.11.2019, счета-фактуры № УТНЭ00001866 от 24.11.2019, № УТНЭ00002301 от 30.11.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, частично оплатив задолженность.

Остаток задолженности по оплате оказанных услуг составляет 19 330 руб. 80 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 19.12.2019 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № УТ0021943 транспортной экспедиции от 18.05.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о транспортной экспедиции, правоотношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия договора № УТ0021943 транспортной экспедиции от 18.05.2017 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания услуг транспортной экспедиции подтверждается актами № 1866 от 24.11.2019, № 2300 от 30.11.2019, счетами-фактурами № УТНЭ00001866 от 24.11.2019, № УТНЭ00002301 от 30.11.2019, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты вознаграждения экспедитору клиент несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним в соответствии с пунктом 4.3 договора насчитала неустойка в размере 0,1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки в общей сумме 5 799 руб. 24 коп. за период с 12.12.2019 по 06.10.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, на сумму 19 330 руб. 80 коп.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 19 330 рублей 80 копеек – основного долга; 5 799 рублей 24 копейки – неустойки за период с 12.12.2019 по 06.10.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 19 330 рублей 80 копеек, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № 3156 от 05.10.2020, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (заказчик) 26.09.2020 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Сибатом» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по юридическому сопровождению взыскания суммы долга по договору № УТ0021943 транспортной экспедиции от 18.05.2017.

Стоимость услуг определена в пункте 5 договора и составила 15 000 руб.

Пунктом 11 договора сторонами предусмотрена возможность привлечения третьих лиц к оказанию услуг.

В подтверждение своих доводов заявитель представил в материалы дела следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 26.09.2020, платежное поручение № 3120 от 05.10.2020 об оплате оказанных услуг; доверенность от 26.09.2020 на представление интересов доверителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает документально обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчиком о чрезмерности предъявленной суммы судебных расходов не заявлено.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, объем и сложность работы, а также принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

При рассмотрении настоящего заявления сумма взыскиваемых судебных расходов определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ о пропорциональном исчислении судебных расходов подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 330 рублей 80 копеек – основного долга; 5 799 рублей 24 копейки – неустойки за период с 12.12.2019 по 06.10.2020; неустойку, начисленную на сумму долга 19 330 рублей 80 копеек, исходя из ставки 0,1% от суммы неоплаченного долга с 07.10.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 15 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова