Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А65-33330/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33330/2018

Дата принятия решения – 22 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с Столбище, (ОГРН 1071690047010, ИНН 1624010428)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 385 400 руб. долга, 145 295 руб. 80 коп. неустойки,

при участии третьих лиц - АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», в/у общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" ФИО1,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности №01-ИЭ/2019 от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» – не явился, извещен,

от третьего лица в/у общества с ограниченной ответственностью Гидропромжилстрой" ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с Столбище (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (далее ответчик) о взыскании 385 400 руб. долга, 145 295 руб. 80 коп. неустойки.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга», в/у общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой" ФИО1.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №276.17-ИЭ/П по условиям которого истец взял на себя обязательства изготовить и поставить согласно спецификации, продукцию, а именно подстанцию комплектную трансформаторную блочную 2БКТП-2500кВА в комплекте с силовыми трансформаторами (далее товар), а ответчик своевременно произвести оплату и принять товар (л.д. 11-17).

Согласно пункта 2.1. договора поставки спецификации к нему общая стоимость оборудования составила 13 000 000 руб. с учетом доставки.

Из искового заявления следует, что по товарной накладной №733 от 27.09.2017г. истцом было поставлен ответчику товар на общую сумму 13 000 000 руб., а ответчик товар оплатил не в полном объеме, неоплаченной осталась сумма долга в размере 385 400 руб.

Поскольку ответчик долга по оплате полученного товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже было сказано выше, согласно подписанным сторонами товарной накладной №733 от 27.09.2017г. на сумму 13 000 000 руб. истец поставил ответчику подстанцию комплектную трансформаторную блочную 2БКТП-2500кВА в комплекте с силовыми трансформаторами (л.д. 18).

Ответчик произвел частичную оплату, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 385 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. В предварительном судебном заседании ответчик указывал, что товар имел недостатки, но из пояснений представителя истца следует, что они были устранены. Конкретные возражения ответчика (об уменьшении стоимости или стоимости устранения недостатков) не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности поставленный товар является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 385 400 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 30.09.2017г. по 17.10.2018г. в размере 145 295 руб. 80 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения решения.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В обоснование своего требования истец ссылается на положения пункта 7.3. рассматриваемого договора.

В частности, пунктом 7.3. предусмотрено, что за нарушение предельного срока исполнения обязательства по оплате продавец имеет право взыскать с покупателя, неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Проверив расчет размера неустойки, суд находит его правильным в заявленном размере 145 295 руб. 80 коп. за период с 30.09.2017г. по 17.10.2018г.

Кроме того, истец просит начислять неустойку с 18.10.2018г. по день фактического исполнения решения.

Однако, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-29569/2018 от 18 декабря 2018 года (резолютивная часть оглашена 11 декабря 2018 года), в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Поскольку процедура наблюдения введена 11.12.2018г. период начисления неустойки определяется периодом с 30.09.2017г. по 11.12.2018г. и составляет 168 419 руб. 80 коп.

Таким образом, неустойка в размере 168 419 руб. 80 коп. начисленная за период с 30.09.2017г. по 11.12.2018г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 385 400 руб. долга, 168 419 руб. 80 коп. неустойки, 13 614 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидропромжилстрой", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 462 руб. 35 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов