Решение от 31 января 2020 г. по делу № А83-19042/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19042/2019
31 января 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ул.Гайдара, 3А, г.Симферополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/910250001) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ул. Русская, 168, офис 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102015860/910201001) о взыскании 20 039 869,07руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - истец) с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №2509- ГУП/Н от 08.11.2016г. в размере 16 121 577,10руб., пени в размере 3 918 291,97руб., а также государственную пошлину в размере 123 199,00рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий договора теплоснабжения, в части оплаты ответчиком оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения, равно, как и о начавшемся судебном процессе был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

От истца 13.12.2019г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела и заявление об уменьшении размера исковых требований

27.01.2020г. от истца поступило второе заявление об уменьшении размера исковых требований.

В последней редакции заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом, истец просил суд взыскать с Ответчика задолженность по договору теплоснабжения №2509-ГУП/Н от 08.11.2016г. в размере 16 121 577,10руб., пени в размере 3 159 912,88руб., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 123 199,00рублей.

Уменьшение исковых требований мотивировано тем, что в соответствии с Информацией Центрального банка Российской Федерации от 16.12.2019г., Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 6,25%. Расчет пени к исковому заявлению произведен по ключевой ставке 7,25%, а также было заявлено уменьшение по ключевой ставки 6,50%. Сумма пени по ключевой ставки 7,25% составляет 3 918 291,97руб. за период с 16.11.2017г. по 17.09.2019г., а по ключевой ставки 6,50% – 3 286 309,39руб. за период с 16.11.2017г. по 17.09.2019г., по ключевой ставки 6,25% – 3 159 912,88руб. за период с 16.11.2017г. по 17.09.2019г.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о дате, месте и времени судебного заседания и, соответственно, начавшемся судебном процессе, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. Согласно договору теплоснабжения № 2509- ГУП/Н от 08.11.2016г, заключенному между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» Истец принял на себя обязательства поставить Ответчику тепловую энергию согласно договора, а Ответчик принять и оплатить тепловую энергию в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.3 Договора №2509 ГУП/н от 08.11.2016г. срок действия договора составляет по 30 сентября 2017 года, и пролонгируется на каждый последующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одной из сторон не будет письменно заявлено о его прекращении, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией - до их полного выполнения.

Согласно п.6.2.2. Договора №2509 ГУП/Н от 08.11.2016г. потребители, имеющие общие приборы учета на отопление или подогрев, производят оплату за отопление по утвержденным тарифам по показаниям приборов учета тепловой энергии распределенным пропорционально занимаемой площади, а оплату за подогрев воды производят пропорционально нормам расхода воды согласно нормативно-технической документации или пропорционально тепловым нагрузкам на подогрев воды.

В соответствии с Приложением № 1 к договору теплоснабжения №2509 ГУП/Н от 08.11.2016г. начисления за услуги по отоплению производятся по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, установленных в жилых домах(общежитие) по следующим адресам: ул.Аэрофлотская, 5(два корпуса), ул.Парковая, 7, ул.Ларионова, д.42. В жилых домах(общежитие) по ул. Кечкеметская, 192 и ул. Ларионова, 42. Начисления производятся согласно предоставленным актам-справкам о потреблении тепловой энергии.

По объектам не оборудованными приборами учета тепловой энергии согласно приложения №1 к договору №2509 от 08.11.2016г.: ул.Ген.Захарова, 15, ул.Кечкеметская, 192 а, ул.Л.Чайкиной, д.3, ул.Беспалова,33, ул.Зенитная,д.72, начисления согласно п.6.2.1 договора производятся с применением норматива потребления коммунальных услуг по отоплению 0,127 Гкал/год (0,010583 Гкал/мес) на 1м2 отапливаемой площади по тарифу 1Гкал 1805,96руб.( в т.ч. НДС 18%)

В соответствии с п. 6.2 договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком своевременно и в полном объеме обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в период с октября 2017года по февраль 2019 года возложенные на него договором, не исполнялись, в связи с чем, на момент подачи искового заявления, пени по договору составили 3 918,97 руб. за период с 16.12.2017г. по 17.09.2019г.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно материалам дела отношения в сфере теплоснабжения между истцом и ответчиком регулируются действующим законодательством Российской Федерации в сфере энергоснабжения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 6.7 договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена обязанность Потребителя ежемесячно получать в Теплоснабжающей организации счета и акты приема-передачи тепловой энергии.

Истцом предоставлены копии реестра выдачи счетов, актов приема-передачи, как доказательство получения их на руки представителем Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Представленный истцом расчет неустойки (пеней) по договору произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом.

Согласно разъяснениям, изложенные в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы Ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами суд не усматривает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в размере 118537.00 руб. С учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4662 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ул. Русская, 168, офис 4, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102015860/910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, ул. Гайдара, 3 - А, город Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.09.2014) задолженность по договору теплоснабжения № 2509-ГУП/Н от 08.11.2016г. в размере 16 121 577,10руб., пени в размере 3 159 912,88руб., всего 19 281 489,98 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 118537.00 рублей.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, ул. Гайдара, 3 - А, город Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.09.2014) из федерального бюджета 4662 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://www.crimea.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова