Решение от 20 января 2022 г. по делу № А12-35212/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 20 » января 2022 г.

Дело № А12-35212/2021



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК-ТРАСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 03.02.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК-ТРАСКО» (далее – истец, ООО «ПК-ТРАСКО») обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (далее – ответчик, ООО УПТК-КАЛИНИНГРАД) в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца 7 073 748, 7 руб. задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г., 293 664, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г. за период с 23.03.2021 г. по 26.11.2021 г., 26 000 руб. задолженности по договору №39-20 от 16.11.2020 г., 833,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору №39-20 от 16.11.2020г. за период с 27.05.2021 г. по 26.11.2021 г., всего 7 394 246, 74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 073 748,7 руб. по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г. за период с 27.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 26 000 руб. по договору №39-20 от 16.11.2020 г. за период с 27.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 59 971 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПК-ТРАСКО» (Исполнитель, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (Заказчик) заключен договор об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г. (далее - договор №37-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №37-20 Перевозчик обязуется осуществлять доставку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов (песок) в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком, согласно расценкам, установленным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из приложения №1 к договору следует, что сторонами согласована следующая стоимость услуг:

Транспортные услуги по доставке песка с Екатерининского месторождения (АО "СНМ" (расстояние до объекта (стройплощадки) - 170 км., цена за перевозку 1 тонны 459 руб., в том числе НДС 20%.

Транспортные услуги по доставке песка с Песковатского месторождения (расстояние до объекта (стройплощадки) - 176 км., цена за перевозку 1 тонны 475, 2 руб., в том числе НДС 20 %.

Транспортные услуги по доставке песка с Челюскинского месторождения (расстояние до объекта (стройплощадки) - 204 км., цена за перевозку 1 тонны 550, 8 руб., в том числе НДС 20%.

Транспортные услуги по доставке песка с Орловского месторождения (расстояние до объекта (стройплощадки) - 231 км., цена за перевозку 1 тонны 623, 7 руб., в том числе НДС 20%.

Транспортные услуги по доставке песка с Челюскинского месторождения (расстояние до объекта (РБУ) -194 км., цена за перевозку 1 тонны 523, 8 руб., в том числе НДС 20%.

Транспортные услуги по доставке песка с Орловского месторождения (расстояние до объекта (РБУ) - 221 км., цена за перевозку 1 тонны 596, 7 руб., в том числе НДС 20%.

ООО"ПК-ТРАСКО" во исполнение условий заключенного договора в период с ноября 2020 г. по май 2021 г. оказало ООО "УПТК-КАЛИНИНГРАД" автотранспортные услуги общей стоимостью 47 644 327,12 рублей.

Количество (объем) и стоимость оказанных услуг за вышеуказанный подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

№769 от 18.11.2020 г., количество: 3558 тонн песка, стоимость услуг по перевозке песка: 1 633 535,1 руб.;

№776 от 23.11.2020 г., количество: 6008, 22 т песка, стоимость услуг: 2 757 772,98 руб.;

№784 от 28.11.2020 г., количество: 6192, 08 т песка, стоимость услуг: 2 842 164,72 руб.;

№800 от 03.12.2020 г., количество:8880, 58т песка, стоимость услуг: 4 076 186,22 руб.;

№801 от 08.12.2020 г., количество: 3346,02 т песка, стоимость услуг: 1 535 823,18 руб.;

№807 от 10.12.2020 г., количество: 8241, 33 т песка, стоимость услуг: 3 916 280,02 руб.;

№815 от 15.12.2020 г., количество: 8291 т песка, стоимость услуг: 3 939 883,2 руб.;

№822 от 20.12.2020 г., количество: 7123 т песка, стоимость услуг: 3 384 849,6 руб.;

№26 от 03.02.2021 г., количество: 570 т песка, стоимость услуг: 340 119 руб.;

№27от 11.02.2021 г., количество: 5140 т песка, стоимость услуг: 2 442 528 руб.;

№29 от 13.02.2021 г., количество: 1855 т песка, стоимость услуг: 1 106 878,5 руб.;

№30 от 14.02.2021 г., количество: 3753 т песка, стоимость услуг: 1 783 425,6 руб.;

№36 от 19.02.2021 г., количество: 484 т песка, стоимость услуг: 229 996,8 руб.;

№37 от 19.02.2021 г., количество: 3336 т песка, стоимость услуг: 1 990 591,2 руб.;

№39 от 25.02.2021 г., количество: 308 т песка, стоимость услуг: 146 361,6 руб.;

№40 от 25.02.2021 г., количество: 991т песка, стоимость услуг: 591 329,7 руб.;

№45 от 27.02.2021 г., количество: 989 т песка, стоимость услуг: 590 136,3 руб.;

№52 от 05.03.2021 г., количество: 2557 т песка, стоимость услуг: 1 215 086,4 руб.;

№53 от 05.03.2021 г., количество: 554 т песка, стоимость услуг: 330 571,8 руб.;

№55 от 10.03.2021 г., количество: 951 т песка, стоимость услуг: 567 461,7 руб.;

№56 от 10.03.2021 г., количество: 2617 т песка, стоимость услуг: 1 243 598,4 руб.;

№57 от 15.03.2021 г., количество: 907 т песка, стоимость услуг: 541 206, 9 руб.;

№58 от 15.03.2021 г., количество: 5983 т песка, стоимость услуг: 2 843 121,6 руб.;

№64 от 20.03.2021 г., количество: 1254 т песка, стоимость услуг: 748 261,8 руб.;

№65 от 20.03.2021 г., количество: 1633 т песка, стоимость услуг: 776 001,6 руб.;

№ 66 от 24.03,2021 г., количество: 2117т песка, стоимость услуг: 1 005 998,4 руб.;

№100 от 30.04.2021 г., количество: 274 т песка, стоимость услуг: 130 204,8 руб.;

№118 от 07.05.2021 г., количество: 3530 т песка, стоимость услуг: 1 677 456 руб.;

№122 от 15.05.2021 г., количество: 3853 т песка, стоимость услуг: 1 830 945,6 руб.;

№130 от 19.05.2021 г., количество: 2146 т песка, стоимость услуг: 1 019 779, 2 руб.;

№141 от 22.05.2021 г., количество: 856 т песка, стоимость услуг: 406 771, 2 руб.

Итого: 47 644 327,12 руб. = (1 633 535, 1 руб. + 2 757 772, 98 руб. + 2 842 164, 72 руб. + 4 076 186, 22 руб. + 1 535 823, 18 руб. + 3 916 280, 02 руб. + 3 939 883, 2 руб. + 3 384 849,6 руб+340 119 руб. +2 442 528 руб. +1 106 878, 5 руб. +1 783 425, 6 руб. +229 996, 8 руб+1 990 591, 2 руб. + 146 361, 6 руб. +591 329, 7 руб. +590 136, 3 руб.+1 215 086, 4 руб. + 330 571, 8 руб. +567 461, 7 руб. + 1 243 598, 4 руб. + 541 206, 9 руб. + 2 843 121, 6 руб. +748 261, 8 руб. +776 001, 6 руб.+1 005 998, 4 руб. + 130 204, 8 руб. + 1 677 456 руб. .+ 1 830 945, 6 руб. + 1 019 779, 2 руб+406 771, 2 руб.).

Из вышеперечисленных УПД следует, что автотранспортные услуги ответчиком приняты от истца без каких-либо замечаний к их стоимости, количеству (объему) и качеству.

УПД подписаны ответчиком и скреплены его печатью.

В соответствии с договором №37-20 Заказчик обязался своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком (п. 1.1 договора №37-20).

В свою очередь Заказчик свои обязательства по полной и своевременной оплате оказанных услуг по договору №37-20 надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично в размере 37 664 580, 02 руб. следующими платежными поручениями: №218 от 12.11.2020 г. на сумму 1 000 000 руб., №292 от 25.11.2020 г. на сумму 633 525, 92 руб., №326 от 30.11.2020 г. на сумму 2 757 763, 8 руб., № 358 от 002.12.2020 г. на сумму 2 842 164, 72 руб., №384 от 09.12.2020 г. на сумму 4 076 204,58 руб., №443 от 14.12.2020 г. на сумму 1 535 823, 18 руб., №469 от 21.12.2020 г. на сумму 3 916 280 руб., №639 от 28.] 2.2020 г. на сумму 1 000 000 руб., №675 от 29.12.2020 г. на сумму 3 000 000 руб., №84 от 15.01.2021г. на сумму 939 883, 2 руб., №128 от 04.02.2021 г.-на сумму 2 384 849, 6 руб., № 464 от 25.02.2021 на сумму 340 119 руб., №622 от 02.03.2021 г. на сумму 1 000 000 руб., №466 от 15.03.2021 г. на сумму 1 442 528 руб., №465 от 25.03.2021 г. на сумму 1 106 878, 5 руб., №467 от 25.03.2021г. на сумму 1 783 425, 6 руб., №568 от 31.03.2021 г. на сумму 146 361, 6 руб., № 569 от 31.03.2021г. на сумму 229 996,8 руб., №1037 от 01.04.2021 г. на сумму 1 215 086, 4 руб., №1322 от 22.04.2021г. на сумму 590 136, 30 руб., №1323 от 22.04.2021 г. на сумму 567 461, 7 руб., №1403 от 23.04.2021г. на сумму 1 000 000 руб., №1441 от 29.04.2021 г. на сумму 591 329, 7 руб., №1448 от 29.04.2021г. на сумму 990 591, 2 руб., №1608 от 06.05.2021 г. на сумму 330 571, 8 руб., №1609 от 06.05.2021г. на сумму 700 000 руб., №1719 от 13.05.2021 г. на сумму 543 598, 4 руб., №1856 от 20.05.2021г. на сумму 1 000 000 руб.

Итого: 37 664 580, 02 руб. = (1 000 000 руб.+ 633 525, 92 руб.+2 757 763, 8 руб.+ 2 842 164, 72 руб.+4 076 204,58 руб.+ 1 535 823, 18 руб.+ 3 916 280 руб.+1 000 000 руб.+3 000 000 руб.+ 939 883, 2 руб.+ 2 384 849, 6 руб.+340 119 руб.+1 000 000 руб.+ 1 442 528 руб.+ 1 106 878, 5 руб.+ 1 783 425, 6 руб.+ 146 361, 6 руб.+ 229 996,8 руб.+1 215 086, 4 руб.+ 590 136, 30 руб.+ 567 461, 7 руб+1 000 000 руб.+591 329, 7 руб.+990 591, 2 руб.+ 330 571, 8 руб.+700 000 руб.+ 543 598, 4 руб.+1 000 000 руб.).

В связи с наличием за ответчиком задолженности в размере 9 979 747,1 руб. = (47 644 327,12 руб. (стоимость оказанных услуг) - 37 664 580, 02 руб. (сумма, на которую оплачены услуги) истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора 03.06.2021 г. в адрес ответчика письмом с объявленной ценностью с описью вложения направлена претензия с требованием оплаты указанной задолженности и извещением о ее взыскании в судебном порядке в случае ее не оплаты в установленный срок, а также взыскания процентов.

Претензия получена ответчиком 08.06.2021 г., что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40005857265273, сформированным официальным Интернет-сайтом Почты России (www.pochta.ru).

С момента получения претензии и по настоящее время ответчик произвел лишь частичное погашение задолженности, перечислив на счет истца 2 905 998,4 руб. следующими платежными поручениями: №2247 от 09.06.2021 г. на сумму 1 000 000 руб., №2703 от 25.06.2021 г. на сумму 1 005 998, 40 руб., №4131 от 15.09.2021 г. на сумму 700 000 руб., №4781 от 25.10.2021 г. на сумму 200 000 руб.

Итого: 2 905 998,4 руб. = (1 000 000 руб. + 1 005 998, 40 руб. +700 000 руб. +200 000 руб.). Таким образом, ответчик оплатил оказанные ему услуги всего на сумму 40 570 578,42 руб. = (37 664 580, 02 руб.+2 905 998,4 руб.), в связи с чем, за ним числится задолженность по договору №37-20 по оплате транспортных услуг по доставке песка в размере 7 073 748,7 руб. = (47 644 327,12 руб. - 40 570 578,42 руб.).

Договором №37-20 предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления УПД (пункт 5 договора №37-20).

Учитывая условия договора о сроках оплаты услуг и даты подписания УПД, ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг на основании следующих УПД:

№58 от 15.03.2021 г., задолженность в сумме 2 384 328,5 руб. (с учетом его частичной оплаты на сумму 458 793,1 руб. платежным поручением №1856 от 20.05.2021 г. на сумму 1 000 000 руб., которым также оплачена задолженность за предыдущий период);

№64от 20.03.2021 г., задолженность в сумме 748 261, 8 руб.;

№65 от 20.03.2021 г. - 776 001,6 руб.;

№ 66 от 24.03.2021 г. - 1 005 998,4 руб.;

№100 от 30.04.2021 г. - 130 204,8 руб.;

№118 от 07.05.2021 г. - 1 677 456 руб.;

№122 от 15.05.2021 г. - 1 830 945,6 руб.;

№130 от 19.05.2021 г. - 1 019 779,2 руб.;

№141 от 22.05.2021 г. - 406 771,2 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорная неустойка и иной размер процентов за просрочку договором не установлены, то с учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 г. по 26.11.2021 г. составляют 293 664, 61 руб. согласно следующему расчету:

с 23.03.2021 по 26.03.2021 (4 дн.): 2 384 328,50 х 4 х 4,50% / 365 = 1 175,83 руб.

с 27.03.2021 по 31.03.2021 (5 дн.): 3 908 591,90 х 5 х 4,50% / 365 =2 409,41 руб.

с 01.04.2021 по 25.04.2021 (25 дн.): 4 914 590,30 х 25 х 4,50% / 365 = 15 147,71руб.

с 26.04.2021 по 17.05.2021 (22 дн.): 4 914 590,30 х 22 х 5% / 365 = 14 811,09 руб.

с 18.05.2021 по 21.05.2021 (4 дн.): 6 722 251,10 х 4 х 5% / 365 = 3 683,43 руб.

с 22.05.2021 по 26.05.2021 (5 дн.): 8 553 196,70 х 5 х 5% / 365 = 5 858,35 руб.

с 27.05.2021 по 28.05.2021 (2 дн.): 9 572 975,90 х 2 х 5% / 365 =2 622,73 руб.

с 29.05.2021 по 09.06.2021 (12 дн.): 9 979 747,10 х 12 х 5% / 365 = 16 405,06 руб.

с 10.06.2021 по 14.06.2021 (5 дн.): 8 979 747,10 х 5 х 5% / 365 =6 150,51руб.

с 15.06.2021 по 25.06.2021 (11 дн.): 8 979 747,10 х 11 х 5,50% / 365 = 14 884,24 руб.

с 26.06.2021 по 25.07.2021 (30 дн.): 7 973 748,70 х 30 х 5,50% / 365 =36 045,71 руб.

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 7 973 748,70 х 49 х 6,50% / 365 =69 579,15 руб.

с 13.09.2021 по 15.09.2021 (3 дн.): 7 973 748,70 х 3 х 6,75% / 365 =4 423,79 руб.

с 16.09.2021 по 24.10.2021 (39 дн.): 7 273 748,70 х 39 х 6,75% / 365 =52 460,67 руб.

с 25.10.2021 по 25.10.2021 (1 дн.): 7 273 748,70 х 1 х 7,50% / 365 = 1 494,61 руб.

с 26.10.2021 по 26.11.2021 (32 дн.): 7 073 748,70 х 32 х 7,50% / 365 =46 512,32 руб.

Итого: 293 664, 61 руб.

Также между ООО "ПК-ТРАСКО" и ООО "УПТК-КАЛИНИНГРАД" заключен договор №39-20 от 16.11.2020 г. (далее - договор №39-20), согласно которому Исполнитель за оплату по заявкам Заказчика оказывает услуги по предоставлению строительной техники с обслуживающим персоналом, указанной в приложении к настоящему договору (далее -спецтехника), являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Согласно приложению №2 к договору №39-20, подписанному его сторонами, стоимость услуги по предоставлению спецтехники (Вольво, Скании) составляет 2000 руб., в т.ч. НДС 20%, за 1 час.

В соответствии с пунктом 4.2 договора договора №39-20 оплата услуг Исполнителя производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления УПД.

Истец во исполнение условий заключенного договора оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники стоимостью 26 000 рублей.

Количество (объем) и стоимость оказанных услуг подтверждается УПД № 132 от 19.05.2021г., согласно которому 19.05.2021 г. оказаны услуги Вольво, Скании, количество часов: 13, стоимость услуг: 26 000 руб.

УПД № 132 от 19.05.2021 г. подписан Заказчиком и скреплен его печатью, услуги, указанные в УПД, Заказчиком приняты от Исполнителя без каких-либо замечаний к их стоимости, количеству (объему) и качеству.

Однако ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил, в связи с этим за ним по договору №39-20 имеется задолженность в размере 26 000 руб.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирований спора истцом 03.06.2021 г. в адрес ответчика письмом с объявленной ценностью с описью вложения направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору №39-20 и извещением о ее взыскании в судебном порядке в случае ее не оплаты в установленный срок, а также взыскания процентов.

Претензия получена ответчиком 08.06.2021 г., что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40005857265273, сформированным официальным Интернет-сайтом Почты России (www.pochta.ru).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, ответчик допустил просрочку оплаты услуг, в связи с этим им подлежат уплате проценты на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, так как неустойка и иной размер процентов за просрочку договором не установлены.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №39-20 за период с 27.05.2021 г. по 26.11.2021г. составляют 833,43 руб. согласно нижеприведенному расчету:

с 27.05.2021 по 14.06.2021 (19 дн.): 26 000 х 19 х 5% / 365 =67,67 руб.

с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 26 000 х 41 х 5,50% / 365 = 160,63 руб.

с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 26 000 х 49 х 6,50% / 365 =226,88 руб.

с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 26 000 х 42 х 6,75% / 365 =201,95 руб.

- с 25.10.2021 по 26.11.2021 (33 дн.): 26 000 х 33 х 7,50% / 365 = 176,30руб.

Итого: 833,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3 статьи 432 ГК РФ указано, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по договору №39-20 и договору №37-20 подтверждается универсальными передаточными документами. Указанные документы Истцом представлены в полном объеме, подписаны со стороны Ответчика без замечаний.

Таким образом, изложенным подтверждается нарушение ответчиком условий договора №37-20 и договора №39-20 о своевременной и полной оплате оказанных услуг и вышеприведенных норм права, в связи с чем, за ним числится общая задолженность в размере 7 394 246, 74 руб., из которой 7 073 748, 7 руб. задолженность по договору №37-20, 26 000 руб. задолженность по договору №39-20, 294 498, 04 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается следующим расчетом:

(7 073 748, 7 руб. + 26 000 руб. = 7 099 748,7 руб. - сумма основного долга по договорам) + (293 664, 61 руб. + 833,43 руб. = 294 498, 04 руб. - сумма процентов) = 7 394 246,74 руб. - сумма общей задолженности.

Расчет задолженности и процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, истцом правомерно использовано такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по договору №37-20 и договору №39-20 подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование о взыскании процентов по договору № 37-20 в размере 293 664,61 руб. и по договору № 39-20 в размере 833,43 руб. суд счел подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факты оказания представителем истцу юридических услуг в рамках настоящего дела и их оплаты в сумме 30 000 руб. подтверждены договором об оказании юридических услуг от 22.11.2021, платежным поручением от 25.11.2021 № 1405, материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ, оказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, истцу вменяется обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов, их разумности и относимости к конкретному судебному делу.

Доказательства несения судебных расходов в размере 30 000 руб. за юридические услуги по настоящему делу, представленные истцом, судом признаются отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Вместе с тем, по общему правилу части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Сам по себе факт оплаты юридических услуг не свидетельствует об их разумности и необходимости взыскивать такие расходы в заявленной сумме.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Правовое сопровождение выразилось в подготовке иска, предоставлении документов, подтверждающих его обоснованность, участии в судебных заседаниях.

Оценив представленные заявителем доказательства разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема работы исполнителя и сложности дела, суд приходит к выводу, что в данном случае судебные расходы истца по оплате юридических услуг, являются разумными в части, не превышающей 15 000 руб.

Доказательств разумности несения судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере истцом не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК-ТРАСКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 073 748, 7 руб. задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г., 293 664, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г. за период с 23.03.2021 г. по 26.11.2021 г., 26 000 руб. задолженности по договору №39-20 от 16.11.2020 г., 833,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по договору №39-20 от 16.11.2020г. за период с 27.05.2021 г. по 26.11.2021 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 6 073 748,7 руб. по договору об оказании автотранспортных услуг №37-20 от 09.11.2020 г. начиная с 27.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 26 000 руб. по договору №39-20 от 16.11.2020 г. начиная с 27.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 59 971 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Стрельникова Н.В.