Решение от 13 января 2020 г. по делу № А56-110326/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110326/2019
13 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

федерального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (199004, Санкт-Петербург город, линия 4-я В.О., дом 9, литер А. ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (160000, <...>. ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Федеральное казенное учреждение "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании 43 647,76 руб. неустойки за период с 14.08.2018 по 14.03.2019 по государственному контракту от 20.11.2017 № 276/17/401217 (далее – Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085438270117 и 19085438270124).

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проведение проектных и изыскательских работ на капитальный ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: капитальный ремонт моста через реку Перовка на км 1+257 автомобильной дороги А-181 «Скандинавия» Санкт-Петербург – Выборг – Светогорск, подъезд к МАПП «Свотогорск», Ленинградская область (далее – Объект).

По пункту 1.3. Контракта сроки выполнения работ: начало – со дня подписания Контракта, окончание – 13.08.2018.

Согласно календарному графику (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 14.03.2019 № 3 к Контракту) срок выполнения работ по этапу «экспертиза проектной документации» составляет с 13.06.2018 по 13.08.2018.

Общая стоимость работ по Контракту составляет 2 912 489 руб. (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 14.03.2019 № 3).

В силу п. 5.2.3. Контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пеню за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Общество выполнило работы по этапу «экспертиза проектной документации» и сдало результат работ Учреждению по акту о приемке выполненных работ от 14.03.2019 № 6.

В связи с наличием просрочки выполнения работ по данному этапу Учреждение на основании п. 5.2.3. Контракта начислило неустойку в размере 43 647,76 руб. и направило Обществу претензию с требование об ее оплате.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужило основанием для обращения Учреждения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Выполнение работ по этапу «экспертиза проектной документации» подтверждается актом от 14.03.2019 № 6 формы КС-2, справкой от 14.03.2019 № 6 формы КС-3, подписанными сторонами.

Фактически выполнение указанного этапа является окончанием срока выполнения работ по контракту.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с календарным планом выполнения работ он передал заказчику 19.02.2018 том «Варианты капитального ремонта моста». По результатам рассмотрения данных материалов заказчиком согласовано устройство временной объездной дороги на период капитального ремонта моста. Однако по результатам рассмотрения данной документации в Учреждении в письме от 08.08.2018 № 5047/40-12-17 заказчик указал на необходимость применения ПНСТ 265-2018 «Проектирования нежестких дорожных одежд», в связи с чем проектная документация подлежала корректировке.

Откорректированная документация представлена заказчику 08.08.2018 по накладной № 40.

Согласование Федеральным дорожным агентством (Росавтодор) проектной документации 02.10.2018 согласно письму № 01-28/38184 повлекло нарушение Обществом сроков передачи ее в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Между тем, как следует из материалов дела, Учреждение в письме от 23.05.2018 № 3197 сообщило Обществу о том, что введено в действие ПНСТ 265-2018 «Проектирования нежестких дорожных одежд», требования которого необходимо учитывать при разработке проектной документации.

При этом в пункте 14.1 Технического задания (приложение № 1 к Контракту) проектные решения разрабатываются в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, представленных в приложении № 2 (с учетом норм, введенных в действие во время разработки проектной документации).

Таким образом, Обществу было известно о введении в действие ПНСТ 265-2018, однако 25.05.2018 передало Учреждению на согласование и рассмотрение проектную документацию без учета указанных ПНСТ 265-2018.

Данная документация была направлена в Росавтодор, который в письме от 13.07.2018 № 02-28/26854, соответственно, направил замечания.

Учреждение указало, что незамедлительно проинформировало Общество о данных замечаниях.

В письме от 08.08.2018 № 5047/40-12-17 заказчик уведомил подрядчика о непредставлении Обществом откорректированной проектной документации в соответствии с ПНСТ 265-2018 и просил в короткий срок направить ее с учетом изменений.

Согласно писем от 08.08.2018 № 5638 и 5640 подрядчик представил откорректированную проектную документацию, которую Учреждение направило Росавтодору 15.08.2018 с письмом № 5257/401217.

Поскольку сметная часть проектной документации была составлена Обществом в ценах1 квартала 2018 года, потребовалось внести корректировку с учетом прогнозных индексов на 2 квартал 2018 года и направление ее на согласование Росавтодору 11.09.2018.

Таким образом, нарушение сроков окончания работ допущено по вине Общества.

При этом сроки выполнения обязательств по спорному контракту сторонами не изменялись.

На основании изложенного, суд считает правомерным начисление Учреждением неустойки на основании пункта 5.2.3. Контракта.

Суд проверил расчет и приходит к выводу о том, что поскольку по условиям названного пункта контракта пени начисляются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 16.12.2019 введена в действие ключевая ставка в размере 6,25%, сумма пеней на сумму долга 791 868 руб. за период с 14.08.2018 по составила 35 139,14 руб.

Неустойка подлежит взысканию в сумме 35 139,14 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу федерального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" ИМЕНИ Н.В. СМИРНОВА ФЕДЕРАЛЬНОГО ДОРОЖНОГО АГЕНТСТВА" 36 544,71 руб. неустойки и 1675 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.